面对解放军于近年来持续打造并完善的“反介入/区域拒止体系”，美军提出以“分布式杀伤体系”加以应对。后者妄图以部队和火力分散化的方式，迫使解放军在未来的潜在军事斗争中，也对部队和火力进行分散，进而消磨解放军的进攻锋芒。

美媒的相关报道

按理说，在两军决战过程中，正确的做法从来都是将各主力部队集中部署和调配，这样才有望以优势兵力和火力对敌方实施致命一击。而美军的“分布式杀伤体系”则是要先把自己拆成“东一撮，西一簇”，此乃典型的游击式战法。相比起集中重兵实施战略决战，游击战的首要目的并非是给对手带去最大的杀伤，而是要尽最大可能地保全自身力量，是侧重于防御的作战方式。由此可见，在西太平洋方向，美军恐早已不自觉地将自己置于“战略防御”的地位，其中的原因相信懂的人都懂。而现在，美军似乎要在“只防不攻”的路上越走越远了……

解放军火箭军部队的“东风”系列导弹

据美国防务媒体“战区”报道，在美国空军和美国太空军联合举办的“空军和太空军协会2025”中，有美军将领证实，随着中国导弹打击能力的提升，美国空军需要愈发重视“如何确保停放在机场内的战机不受攻击”。但其同时表示，为部署于太平洋战区的机场和飞机修建坚固的抗战机堡，并不是美国空军的优先选择。相比起修建此类防御性基础设施，空军的研究重点在于“将飞机的部署位置更加分散化，减少遭到同时攻击和毁伤的概率”。

具备一定抗炸能力的抗炸机堡

乍听上去，这位美军将领的话似乎确实不无道理，这不就是我们常说的“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”吗？在未来的潜在军事冲突中，只要美军将战机部署得足够分散，解放军“东风快递”打击美军机场等设施的难度就越高，即因需要打击的目标太多，故可能出现对部分目标“顾不上打击”或“打击程度不够彻底”等问题。

解放军航空兵部队的抗炸机堡

况且，抗炸机堡是固定在地面上的设施，不可能以机动转移的方式躲避来袭火力，只能选择“用脸硬接”。而我们知道，世上没有能刺穿一切防御的矛，但同时也没有绝对坚不可摧的盾。在一些专门的钻地类弹药面前，停放在抗炸机堡内的战机，也绝非100%安全。这么一想，与其斥巨资去修建一座又一座昂贵的抗炸机堡，倒确实不如“将航空战力进一步分散化部署”来得简单且廉价。

集中部署才更有利于发动大规模空中打击行动

然而，若我们仔细想一想就能发现，将部队打散并分散于各处，其实等于在很大程度上主动放弃了“集结优势兵力并发起大规模空中打击”的能力。当美军需要遂行某个大规模的战役级别作战行动时，分散于各地的战机很难同时升空行动。即便它们能在短时间内同时升空，也需要先前往某个空域完成集结和组成作战编队，然后再按照作战计划投入战斗。完成集结所需的时间成本、装备磨损成本、飞行员精力成本和额外消耗的油料成本，都是对作战行动难度的一种提升和对作战失败几率的放大。

集中部署才更有利于发动大规模空中打击行动

所以说，游击战式的分散部署兵力，天然不适合实施进攻类作战。尤其是对空军这种技术密集型军种来说，光是机群的集结就不是个简单的事情。对于现代喷气式战斗机来说，某支部队不小心比预定时间早3分钟或晚3分钟赶到集结空域，都有可能导致编队集结的失败，进而对作战行动造成不利影响。美军这种“东边部署3架飞机，西边部署5架飞机”式的做法，实可谓是从一开始就“阉割”了自己发动主动进攻的可能性……

美军不如把所有战机调回本土

当然了，事情还有一种可能，那就是看似“财大气粗”的美军其实真快“没钱”了，造不起昂贵的抗炸机堡，这才只能把部队打散后分散于各处，以求在“东风快递”的“打地鼠”式攻击的面前，多残存一些人员和装备。既然如此，我们或许不如给美军出个更好的点子：你们也别想方设法地四处找地方部署小股部队了，直接撤回美国本土不好吗？只要远离亚太，你们就一定能更加安全。