英国自7月31日3名儿童被17岁的卢旺达移民杀害后，爆发了席卷英伦全境的反移民，反穆斯林的抗议活动。随着抗议活动的不断升级，演变成了英国本土白人群体跟穆斯林社区的大规模冲突，造成了工党领袖斯塔墨就任首相以来最大的公共危机。

斯塔墨政府对此次抗议活动的定性迅速且明确，那就是英国极右翼团体的破坏活动。为了平息此次抗议活动，斯塔墨不止一次在社交媒体对参与抗议活动的人群放出警告。

斯塔墨还说：“这不是抗议，这是纯粹的暴力。我们将拥有一支由公务人员组成的常备军。我们将加强刑事司法力度，我们将在线上和线下同时适用刑法。我们不会容忍对清真寺或穆斯林社区的袭击。

他表示同时在线上和线下对抗议活动采取法律行动，线上抗议指的是那些在社交媒体发布不符合政府要求的帖子，对于网络舆论的打击这次英国司法部行动确实迅速，可以说是雷霆之势。

南哥带大家看看几个案例：

一﹑28 岁的利兹人乔丹·帕洛尔 (Jordan Parlour) ，成为英国第一个因在公共骚乱期间在网上煽动种族仇恨而被判入狱的人。

利兹总检察长根据1986年《公共秩序法》第27条对保罗进行起诉，事情的起因是乔丹·帕洛尔在 Facebook 上发布了袭击一家收容非法移民酒店的帖子，法院指控他使用威胁性言语或行为煽动种族仇恨。

他最后在8月9日星期五在利兹皇家法院被判入狱20个月。

法院判决生效后，特别犯罪和反恐部门代理负责人说：“让我明确一点，那些认为自己可以躲在键盘后面挑起种族仇恨的人应该三思而后行。”

二﹑26岁的泰勒·凯（Tyler Kay）于8月7日星期三在X平台上写了一篇反对移民的帖子，呼吁关闭为非法移民提供住宿的酒店。

他还回应了其他人在他发帖后发布的几条评论，并补充说这是“100%的计划”。

泰勒·凯还转发了另一条消息的截图，该消息来自北安普顿一名移民律师露西·康诺利的帖子。

该帖子点赞数仅仅只有9个，但是泰勒·凯被北安普敦郡警方逮捕，并于周四在北安普敦郡地方法院出庭，法院根据《公共秩序法》（1986年）第19条起诉泰勒·凯，于8月9号周五在北安普顿皇家法院被判处3年零2个月的监禁。

泰勒·凯发帖两天后被逮捕并被判刑，英国司法部这效率是真高啊。

三﹑31 岁的比利·汤普森 (Billy Thompson) 因在 Facebook 上评论骚乱帖子被判入狱，他在一篇关于警方发布驱散令以防止抗议活动演变为暴力事件的帖子上回复了“肮脏的** ”一词，帖子中还包括少数民族和枪的表情符号，随后被法院判入狱 12 周。

四﹑41岁的露西·康诺利（Lucy Connolly）发布旨在煽动种族仇恨的材料，被皇家检察院授权北安普敦郡警方指控。

露西·康诺利的帖子写道：“现在大规模驱逐出境，烧毁所有住满混蛋的该死的酒店，我才不管呢……如果这让我成为种族主义者，那就这样吧。”

她被控发表威胁、辱骂或侮辱性的书面材料，意图煽动种族仇恨。考虑到可能激起种族仇恨的所有情况，违反了1986年《公共秩序法》第19条，她于8月10日在诺丁汉地方法院出庭。

上面26岁的泰勒·凯也是因为不相信发帖会被判刑，转发了露西·康诺利上述言论的帖子而被起诉入刑38个月，估计露西·康诺利的量刑不会低，因为露西·康诺利还有一个身份是英国保守党议员妻子。

英国司法部门在公共骚乱之后，与警方昼夜不停地工作。截至今天，他们已起诉了 224 人，他们行动效率之高量刑速度之快，打破了英国司法素来拖沓冗长的惯例。这也许是基于工党政府对“极右翼”势力的强力打压和反击。

但英国司法部门在对网民起诉判决后引发了外界对公平司法的质疑，因为本次检察部门起诉都基于1986 年《公共秩序法》和 2003 年《通信法》两个法案，被起诉人都受到严厉的刑罚。

但是1986年的英国《公共秩序法》的出台是为了管理公共骚乱，特别是在 1980 年代的种族骚乱期间。这项法律在历史上曾被用来防止肢体集会演变为暴力事件。然而今天，该法规的适用范围已扩大到针对网络活动，这引发了人们对该法规的扩大使用范围担忧。

2003 年《通信法》对电子通信进行规范，将被视为“极具冒犯性”或威胁性的信息定为犯罪。虽然它最初适用于网络骚扰案件，但在本次骚乱期间，该法律被用来对发布涉嫌煽动暴力帖子的个人进行监禁，即使没有造成人身伤害。

所以，这引发了关于政府这是否滥用司法权力的争论。批评人士认为，这些旨在保护公共秩序的法律却被用来扼杀言论自由和不公平地惩罚网络行为，明显是对司法权力的滥用。

除以上判决之外，更加让人民感到诡异的是政府对涉嫌煽动暴力起诉的双重标准。

同样是在骚乱期间，工党议员里奇·琼斯 (Ricky Jones) 在街头集会时涉嫌煽动针对右翼抗议者的暴力行为。在一段视频中，他称抗议者为“令人厌恶的纳粹法西斯分子”，并说“我们需要割断他们的喉咙，除掉他们”，引起现场一片欢呼。

按照道理，线下组织集会光天化日之下煽动暴力，更加适用于1986年的英国《公共秩序法》量刑。但是英国法院要等到9月份才对里奇·琼斯案件进一步审理，他的案件进展明显比其他案件要缓慢得多。

与此同时，泰勒·凯 (Tyler Kay) 和乔丹·帕洛尔 (Jordan Parlour) 等人也因类似罪行受到了迅速而严厉的判决，引发人们对司法是否得到公正对待的担忧。

更加匪夷所思的是，由于本次种族和宗教冲突，警察这两天逮捕大约724人其中已经起诉224人，多数是英国本土公民。

司法部估计英国的监狱不够用，英国政府于是开始提前释放被关押的罪犯，以便为英国起诉参加活动的抗议者腾出收押空间。

一位英国母亲目前得知，杀死他13岁孩子的非法移民在被关押六个月之后将被释放，因为监狱太拥挤了。

这边在网上发表评论的英国本地人被收押，那边释放杀害英国儿童的移民，真可谓欧洲花园里的奥威尔式噩梦。感兴趣的朋友可以读一下乔治.奥威尔的著作《1984》，在本书中奥威尔对英国的今天社会状况早就有了预言。

其实，早在英国工党7月刚上台的时候就有提前释放囚犯的计划，英国新任司法大臣谢巴娜·马哈茂德7月12日宣布，由于监狱人满为患、“濒临崩溃”，英国预计将从今年9月起减少一些低风险囚犯需要服刑的最短时间，也就是提前释放部分囚犯，部分囚犯只需服完刑期的40%便有可能获释。

由此可见，英国的司法体系是越来越奇葩了。

法律是社会公平正义的基石，不应该以人的种族和身份来量刑，如果某个种族和群体可以凌驾于法律之上，那么这是法律的悲哀，也是国家走向衰败的开始。