本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言家养狗攻击主人的案例虽少见，但也并不是没有。
1998年，美国俄亥俄州就发生过一起温顺家养犬咬死自家女主人的案子。
只不过，案件的真相并不简单，警方经过抽丝剥茧，找到了案子背后骇人听闻的真相。
俄亥俄州的那起案子究竟是怎么回事？警方查到了哪些比恶犬伤人更可怕的真相？
识破谎言，深入调查1998年9月，美国俄亥俄州的一位女子侦探塔莲诺接到了一通让她十分疑惑的电话。
对面的人告诉她，现在俄亥俄州发生了一起野狗咬人的案件，受害人已经死亡，相关工作人员想请她介入调查，还原真相。
塔莲诺被这通电话搞得莫名其妙，她是个经验丰富的侦探，破获的各种大案不计其数，也和很多穷凶极恶的罪犯打过交道。
不过，她还从来没有遇到过野狗伤人的案件，也并不认为一桩如此简单的意外事件值得让自己出手。
杀鸡焉用牛刀，说的就是这个道理。
此时满心疑惑的塔莲诺完全没有想到，事情的真实情况，远远比她以为的更加复杂。
在赶到案发现场之后，饶是见多识广的塔莲诺，也被眼前的血腥场景震惊得说不出话来。
还没踏进屋子里，一股浓重的血腥气就直冲她的天灵感而来，让她紧紧皱起了眉头。
走进屋子以后，略微看了几眼，她就明白刚才自己为什么会接到电话了。
这起案子的疑点，多到一时半会儿都数不清。
死者名叫安琪拉，是一位年轻女性，现在正躺在一丝不挂地躺在房间里，浑身上下遍布狰狞的伤口，有的地方甚至深可见骨。
医生已经对死者做了一定的处理，但好在他们同样经验丰富，没有破坏现场，所以塔莲诺还是能从中找到许多有用的线索。
听医生说，他们今天晚上接到了安琪拉男友曼恩打来的急救电话。
对方声称安琪拉在户外被野狗咬伤，并且伤势严重，需要紧急救治。
而当医生带着器械赶到现场时，等待他们的只是安琪拉冷冰冰的尸体。
一个被野狗咬伤的人，就算伤势太重，但只要没有被咬到致命部位，就绝对不可能死得这么快。
所以医生怀疑，在安琪拉被咬伤和他们接到求助电话之间，有过一定的空白时间。
这段时间安琪拉经历了什么，只有她的男朋友曼恩知道。
塔莲诺的关注点和医生一样，这也是她认为这桩案件的第一个疑点。
这个疑点引导着塔莲诺，让她把视线聚焦到了看起来非常悲痛的曼恩身上。
安琪拉的离奇死亡，很有可能与曼恩脱不开干系。
甚至有这么一种可能性，安琪拉死于人为谋杀，凶手就是曼恩。
不过法医对安琪拉尸体的鉴定结果，打破了这个猜测。
根据伤口痕迹和尸体的生物样本来看，攻击安琪拉的的确是犬类动物，曼恩所说的野狗袭击，确实有成立的可能。
第一个疑点可以解释，第二个疑点却让塔莲诺百思不得其解。
在曼恩的陈述中，他对女友被攻击的经过完全不知情。
他说安琪拉独自出门的时候，自己正在家里睡觉，睡得头脑发懵。
不知过了多久，他被一阵急促的敲门声惊醒，门外半跪着的正是满身鲜血、生命垂危的女朋友。
他吓得魂飞魄散，赶紧把安琪拉拖回家里，然后就马上给医院打了电话。
如果按照这样的说法去分析，那么从房屋大门到安琪拉躺着的地方，地面上一定会形成明显的血路。
人体拖拽，不可能没有痕迹。
可塔莲诺却压根儿没有看到明显的血液轨迹，她闻到的血腥味和见到的鲜血，大多都来自安琪拉躺着的位置。
人可以说谎，但现场的痕迹无法说谎。
看的越多，塔莲诺越是认为，曼恩一定在故意隐瞒着什么。
案件的第三个疑点，就是死去的安琪拉的模样。
塔莲诺是位女性侦探，所以她对女性的处境往往会更加敏锐。
比如一进门，她就看到，安琪拉正赤身裸体地躺在众人的视线之下。
这一幕场景在她看来，完全是对认知底线的挑战。
以往办案过程中，她都很关注受害人的隐私，像这样把女性的裸体明晃晃亮出来的现场，会让她感到极为不适。
同时她也认为，这并非一个男朋友正常的操作逻辑。
如果安琪拉真的被野狗咬成了重伤，曼恩需要脱下她的衣服为她做紧急处理，那么最起码在外人到来之前，曼恩应该遮住女友的隐私部位。
虽然裸体其实对医生检查更有帮助，但曼恩不是医生，他这个“专业”的意识，放在当下的场景里显得非常突兀。
千言万语汇成一句话，塔莲诺根本不相信安琪拉是被野狗咬死的。
可是，法医鉴定结果可以证明，安琪拉的伤口的确是被狗咬后的伤口。
那么这就意味着，只要找到咬她的狗，案子的调查就能推进下去。
温顺宠物，突然暴起对于塔莲诺而言，破案的关键不在人的身上，而在狗的身上。
好在她足够敏锐和细致，从混乱的现场发现了狗的身影。
她顺着安琪拉家里的一道门走进，看到了一个相对隐蔽的空间，里面传来低声的动物吼叫。
凝神细听，那是狗叫的声音。
塔莲诺惊喜地把前方的门继续打开，果然看到了一条大型宠物狗。
同时她也注意到，当曼恩看见她注意到家里的狗时，神色明显变得非常不自然。
看来，宠物狗的身上，藏着曼恩的秘密。
曼恩交代，他和女友的确养了一条宠物狗，名字叫做马克。
马克是一条非常温顺的杂交狗，很通人性，也非常听话，平时与他和安琪拉的感情都非常深厚。
既然安琪拉的伤口是被狗咬后形成的，而曼恩所说的野狗大概率根本就不存在，那么是否可以推测，马克才是导致安琪拉死亡的真正原因。
马克见到外人闯入房间时，明显表现出了呲牙和目露凶光等神态。
这也能说明，在某些特定的时候，马克并不像它的主人所说的那么温顺。
要想验证这一点猜测，只需要对犬齿痕迹做鉴定。
医生通过生肉实验的办法，拿到了留着马克咬痕的物品，并把上面的咬痕形状和安琪拉的伤口形状做进一步的比对。
比对结果显示，塔莲诺的侦查方向没有任何问题。
安琪拉死得冤枉，咬死她的不是野狗，而是她精心看护的宠物狗。
在明确安琪拉死因的基础上，案件新的疑点又出现了。
其一，塔莲诺发现，在不同的环境中，马克呈现出来的性格完全不同。
当时在房间里，马克对他们明显表露出了攻击的意图。
但是后来在和马克接触的时候，这条宠物狗又恢复了以往的温顺，可以任由他们触摸。
一只平时温顺的狗突然暴起伤人，很有可能是在事情发生的节点，它感受到了某种特定的刺激。
至于刺激是由谁发出来的？许多人的第一反应肯定是安琪拉本人。
她有可能做了什么不该做的动作，发出了什么犬类宠物警惕的声音，或者对马克直接做出了威胁或者伤害的行为，这才会让马克性情突变。
这个猜测的确很合理，因为家养宠物咬伤主人的事件此前也并非没有发生过。
不过老练的塔莲诺还是认为，问题并不出在安琪拉的身上。
因为这如果真的只是一桩宠物咬伤主人的意外事件，曼恩就完全没有必要伪造野狗伤人的言论，更不用特地把马克关进房间。
而且宠物狗和女朋友相比，在重要性上，大多数人肯定还是会选择后者。
他们不会为了保护宠物狗而置女朋友的生死于不顾，更不会刻意拖延时间，导致女朋友的最终死亡。
这一切的可疑之处共同指向了一个方向，曼恩和马克伤人的行为之间，必然存在着某种不为人知的联系。
只要找到这一联系，案件就能真相大白。
有意训练，操纵动物这个疑惑之处，专业的警犬训练专家可以为他们解答。
专家对于训犬有一套自己的行为逻辑，他们通常会与犬类动物形成身份认同上的共识，使动物把他们当做自己生存环境当中的一部分。
当动物和人形成了这一共识，它们就会把某个特定的人当成最高指令的发出者。
这个人在它们心目当中的地位完全凌驾于其他人之上，包括它们的主人。
举个例子，如果一条经常被人喂食的野狗偶然间碰到一位训犬专家，并且与专家之间形成训练默契；
那么不管它和喂食者之前的感情有多深，对其有多信任，专家的指令都会比喂食者的话更有分量。
狗和人终究是不同的，它们没有强烈的自主意识，所以非常容易受到操控。
这个逻辑如果套用到马克的身上，那就说明，它已经是一条被曼恩训练成熟的训练犬。
当曼恩没有发出指令的时候，它会依照宠物的本能与安琪拉亲近。
然而当曼恩做出某种动作，或者发出某种声音，它就会跳脱本能的控制，被指令牵制，对安琪拉开始攻击。
因此真正杀死安琪拉的并不是马克，而是她的枕边人曼恩。
可能曼恩也没有想到，用狗杀人这样小众的手段，竟然真得会被侦探破解。
当塔莲诺对他发起指控，要求他解释清楚时，他就是再想狡辩，也在完整的逻辑和证据链条之下无所遁形。
而曼恩接受审判时，马克还一无所知，用和善的眼神望向身边的每一个人。
关注案件进展的市民呼吁法律能够网开一面，放过马克，他们甚至希望收养马克，不要让一只什么都不懂的宠物狗为人类的罪行买单。
但这个请求却无法被接受，因为马克的刺激源到底是什么，促使它突然暴起的指令又是什么，大家并没能完全搞懂。
一只经受过训练的狗，也绝对不像它平时表现出来的那样人畜无害。
谁也不知道它会在什么时候突然受到刺激，做出反应再次伤人。
为了杜绝危险的发生，办案人员只能抑制不忍，对马克进行安乐死。
至于曼恩，他并没有直接对安琪拉做出伤害，所以最终也只是被判了15年的有期徒刑。
有人说：“曼恩如果对安琪拉产生了不满，完全可以和安琪拉分手，为什么要用这么极端且残忍的手段来对付一个和自己有过感情的女人？”
大众的质问和不解，或许只有曼恩本人才能回答，而这，才是人心最可怕的地方。
马克和安琪拉一样无辜，都是这起案件的受害者。
结语动物不是人类的工具，更不是谁的附属品，它们的命运不该被人类所操纵，它们也不该成为违法犯罪的手段。
参考《世界首例驯狗杀人奇案侦破始末》 《绿色大世界》2002期
