‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌历史的吊诡之处在于，一些看似不可能的组合，却往往在特定的时代背景下真实发生。当经济危机席卷德国，大资本家们面临生死抉择，他们为何选择了看似疯狂的希特勒？这背后是怎样一盘复杂的棋局？

1929年，华尔街股市崩盘引发了全球经济危机，德国作为一战战败国，经济本就脆弱，更是首当其冲。工业生产急剧下降，对外贸易萎缩，银行倒闭。大批工人失业，社会购买力锐减。魏玛共和国政府处在极为危险的状况，各类政治力量不断涌现出，皆渴望能改变当下的局势了。在这样的背景之下，一个名为阿道夫·希特勒的政治人物，携带着他的国家社会主义工人党（亦即纳粹党）登上了历史的舞台。一个关键问题就是，为啥在那么多的政治选择里面，德国的大资本家们最后就选定了希特勒呢？

1929年，大萧条给德国经济带来了极为严重的冲击了。工业生产急剧下降，对外贸易萎缩，银行倒闭。大批工人失业，社会购买力锐减。资本家们面临着企业破产以及利润下滑这两方面的巨大压力。历史研究表明，许多企业主开始，裁员减薪甚至变卖资产以求自保。魏玛共和国那时间段，德国的政局十分不稳定，各个党派的政治力量，一直都在那里不停地争斗。政府换得比较勤，这样就导致政策缺乏连贯性，从而使经济复苏碰到很大难题，而且进展挺慢的。这个时候社会矛盾日益变得尖锐，工人运动以及共产主义思潮开始兴起，这使得资本家们的不安全感进一步加剧了。

希特勒以及纳粹党凭借着强硬的手段而闻名，他们作出承诺，要创建一个强大且稳定的德国，使社会秩序得以恢复，将共产主义的威胁彻底清除。这对于渴望稳定经营环境的资本家而言，无疑具有巨大的吸引力。历史学家约阿希姆·费斯特在他的著作里讲道，希特勒所做出的那些承诺，让德国社会的每一个阶层都瞧见了希望，特别是在经济马上要崩溃那会儿。希特勒在1932年1月27日的经济会议上向300名资本家承诺，将彻底铲除德国的马克思主义。纳粹党上台之后，实施了一连串经济政策，像大规模地进行基础设施的建设，还有重整军备等举措。这样做呢，就促使了经济的增长，这个时候也让就业率提高了。这些政策，在不算长的时间里，减轻了经济危机的程度，给资本家们带去了实实在在的益处。当然啦这些政策长远来看的影响，在那个时候是很难确切地去评判的。

纳粹党的经济政策，尤其是重整军备计划，为军工企业带来了极为巨大的订单。在这一阶段，大规模的就业计划既起到了缓解社会矛盾的效果，又给企业的发展营造出了一个更稳定的社会环境。虽然支持希特勒存在着政治方面的风险，不过对于那些正处在面临破产倒闭境况之中的资本家来说，当下的经济利益显得更为重要。他们认为，与纳粹党合作，这是摆脱困境，实现企业复兴的唯一出路。资本家们还希望通过支持纳粹党以保持自身的政治地位了与影响力。历史学家Henry Ashby Turner的研究表明，德国工业家对纳粹党的支持，很大程度上是出于对共产主义的恐惧以及对自身利益的考量②。

I.G.法本公司当是德国规模最的大的化工企业，也是纳粹政权的重要支的柱。这家公司在纳粹控制下获的取了巨的额利润，却也卷的入了许多战争罪的行，如生产气的毒等。此事例表明，资本与权力紧的密结合时，可能引的发极其严的重的道德风的险。资本家们因为支持纳粹党而在政治上得到了回报，像可以参与政策的制定，还能拿到政府的订单之类的。这个时候他们凭借自身的政治影响力，为企业的发展获取到了更的多经济利益。这种政治影响力跟经济利益紧紧地绑在了一起，导致资本家以及纳粹政权形成了一种相互依存的关系。

资本家给纳粹政权予以支持，促使德国迈向军事化的速度变快，这个时候也给第二次世界大战的爆发埋下了祸根。这种合作，让纳粹政权变得更稳定了；同时给德国社会带来了极其深远的不良影响。历史研究表明，纳粹德国的崛起，与大资本家的支持有着紧密的联系③。这种合作，尽管在短期内缓解了经济危机，不过从长远的角度来看，却给德国乃至整个世界带来了极为巨大的灾难。二战结束之后，一些跟纳粹政权合作的资本家被送上了审判台，但是也有好多人逃过了惩罚。历史学家彼得·海耶斯在他的著作里，针对二战后对这些资本家的审判展开了分析，这个时候表明其结果让人不满意④。

为啥德国的大资本家会选择跟希特勒合作呢？这是个挺复杂的问题，跟经济政治以及社会等好多方面都有关系。在经济危机这一大环境之中，资本家们遭遇到了关乎自身生存的难题，他们格外希望社会能够一直处于稳定的状态，借此来维护良好的秩序。所以呢他们就琢磨着通过跟纳粹党的合作，摆脱当下的困境，让自己的企业再繁荣起来。但是这种合作让他们跟纳粹政权之间产生了一种互相依靠的关系，最后就走上了一条没法回头的路。

这段历史至今仍具警示意义。在经济危机这个时期，资本跟权力的结合，或许会致使严重的道德风险，以及社会灾难。我们应该，从中吸取教训，警惕资本对政治的过度干预，维护社会的公平正义。历史学家Fritz Stern曾提及，“历史非轻易再现，却能赋予我们有价值之经验与教训。”⑤这段历史告诉我们，任何选择都需要审慎，任何合作都需要坚守底线。

这样在当时的社会环境下，德国资本家还有其他选择吗？资本与权力的关系，在当今社会又有哪些新的表现形式？我们又应该如何应对呢？

参考文献及数据来源：

①《希特勒》，约阿希姆·费斯特著（纽约哈考特出版社，1974）。

②亨利·阿什比·特纳，《德国大企业与希特勒的崛起》（纽约牛津大学出版社，1985年）。

③理查德·j·埃文斯：《权力的第三帝国》（纽约企鹅出版社，2005）。

④彼得·海斯，《工业与意识形态：纳粹时代的法本》（剑桥剑桥大学出版社，1987年）。

⑤弗里茨·斯特恩，《文化绝望的政治：日耳曼意识形态兴起的研究》（伯克利加州大学出版社，1961年）。

📯本人承诺：图片素材全部来源于真实素材的原创，所有图片素材及文章都是真实的

📯本文基于历史档案与研究资料撰写，旨在客观分析历史事件，其中个人观点仅供参考，与平台无关