“我父母的财产就是我的。”

这是很多独生子女在社交平台上，会发表出来的言论。

因为长久以来的传统思想，让人们觉得子女继承父母财产的非常自然的事情，所以不用特地说明。

但随着互联网将大众的生活给放大之后，一些事件的产生，让越来越多的人意识到，独生子女并不一定能完全继承到父母的财产。

2023年11月份，一则上海独生女继承2亿遗产后被离婚的消息，一下子在多个社交平台上冲进了热搜榜。

根据消息显示，上海一位独生女的父母因车祸去世后，留下来了2亿元遗产。

半年后，她的丈夫提出了离婚申请，并要求进行财产分割。

被分割的财产里面，独生女继承的父母遗产也被当做是夫妻共同财产进行了处理，等于她的丈夫能继承到1亿元。

尽管这则消息后来被证实并非真实事件，但也在很多独生子女家庭的心中敲响了警钟。

原本作为独生子女的父母，所持有的财产不出意外就是自家孩子一个人的，也就觉得没必要立遗嘱了。

但现在发现给了子女的财产，还是有可能会被别人分走的，便觉得有必要提前写份遗嘱了。

这样的想法当然是好的，但如果遗嘱里面缺少了一句话，这样的遗嘱依旧无法帮助独生子女将财产给保全下来。

那么，到底是哪句话不能在遗嘱里面缺少呢?

因计划生育，自80后开始，独生子女家庭数量变得越来越多。

即便如今有开放二孩、三孩政策，但只愿意生一个孩子的家庭依旧很多。

与多子女家庭相比，只有一个孩子的家庭，往往会默认父母所有的财产，最终会属于这个独生的孩子，因此忽略了对遗产的设立。

前面所提到的热搜案例当中那位独生女，她的父母就是因为没有早早地立下遗嘱，才导致女儿所继承的财产被提出离婚的丈夫分割走了1亿元。

哪怕这并非是真实事件，但还是有一个地方没有搞错，那就是在夫妻关系存续期间，任何一方通过正规渠道获取的财产，都会被认为是夫妻共同财产，包括从父母手中继承到的。

想要避免这样的现象，立遗嘱是最为安全也有效的方式。

只不过，受到传统理念的影响，“死亡”在大众群体当中一直都是一个会被规避的话题。

并且有不少人会觉得，身后事如果还需要自己动手操办，将会显得十分地不吉利，不太愿意早早地立下遗嘱。

但“‌父母之爱子，则为之计深远”，立遗嘱与是否吉利并无任何的关系，甚至还能在一定程度上，将财产给保全下来。

如果独生子女的家庭不希望给孩子的财产，未来某一天会被孩子的妻子或丈夫在提出离婚后分割掉，可在遗嘱里面加上一句话。

这句话就是：“我的所有财产在我去世之后留给我的子女一个人继承，其他人不得参与继承，不得共有属于我子女的个人财产，不作为夫妻共同财产。”

不要担心这样写，会影响到子女的夫妻感情。

倘若子女的妻子或丈夫是品行好的人，就不会因这个遗嘱感到生气，而是会感受到自己的伴侣，有来自于父母的深沉爱意包裹着。

毕竟这笔遗产到了伴侣手里之后，作为其妻子或丈夫在好好经营夫妻生活，不闹出离婚等问题的情况下，也能获取到一些好处。

比如将继承来的房子租出去，用租金充盈小家庭的开支，日常生活状态就会显得相对富裕些了。

等于是说，虽然独生子女婚后继承到的遗产，没有成为夫妻共同财产的一部分，但其妻子或丈夫也属于是受益对象。

如果为了所谓的面子问题，觉得这样写会让自己的女婿或儿媳感到不适，进而放弃了在遗嘱里面对财产进行保全。

一旦遗产成为了夫妻共同财产，有任何一方提出离婚，这笔钱就会被五五分了。

在如今这个离婚率高的年代当中，想要去赌一个人的良心，最后所付出的代价，可能会是非常大的。

一般在没有遗嘱的时候，按照法定的第一顺位继承人里面，配偶、子女、父母都在同等重要的位置上。

可以理解为在一个有自己小家庭的人去世后，去掉配偶在夫妻共同财产里面的份额，属于离世之人的钱会被配偶、子女、父母均分。

注意在这里面，子女所代指的范围里面，除去婚生子女外，还会有具备正规收养关系的养子女、来自于二婚甚至是三婚的继子女，以及与其他人所生的非婚生子女。

在没有遗嘱指定财产会给哪个子女的时候，所有子女继承遗产的权利就会是同等的。

如不打算出现这样的情况，就要先将遗嘱给立好。

离异后再婚的许先生(匿名)就是这样做的，他早年在离婚后，独自将女儿给抚养成人。

在女儿结婚之后，剩下自己一个人生活的他感到了孤寂，于是在邂逅了同样离过婚的吴女士(匿名)后，有了与其携手余生的打算。

但考虑到吴女士也有一个孩子，所以在婚前许先生就立下了遗嘱，写明自己名下的财产，在自己去世后由亲生女儿继承。

不过在遗嘱里面，许先生还表达了一个意思，就是将自己名下的一套房子，给吴女士设置了居住权。

这就代表着，他的女儿虽然能继承到这套房子，但必须要等到吴女士也去世了才行。

不得不说，许先生是很疼爱自己亲生女儿，也考虑到了吴女士后半生的居住保障，立下的遗嘱一举两得。

可是在这里面，也呈现出了一个会让独生子女在继承遗产时，会碰到的特殊情况——居住权。

设置这个权限的时候，第一顺位继承人之外的人员，也可以包含在被选择的范围之内，哪怕是毫无血缘关系的人都可以。

只不过，不能只是口头上说房子给谁居住到去世才收回，必须要进行登记，没登记的一概不受法律保护。

另外就是居住权作为一种特殊的情况，有着不能转让以及继承的限制。在当事人之间无任何其他约定的情况下，房子也不能用于出租。

相对于居住权这种，可能更容易影响到独生子女对父母财产继承的现象之外，父母立下遗嘱将财产留给子女之外的人的现象也存在着，只是比较少见。

如果不是作为子女的太过于“白眼狼”，没有任何赡养父母的举动，还盼着早点儿继承父母的一切，则甚少有父母会把财产给别人。

这个“别人”，可以是亲友，也可以是无任何血缘关系的人。

至于能够继承财产的前提，则是代替了立下了遗嘱的父母，其子女应该发挥孝心的作用。

再一个就是，如果子女很孝顺，父母也很早就立下立遗嘱，将所有的财产都给子女，也不见得遗嘱就完全有效。

因为这里面牵扯到了“必留份制度”，是一种保护缺乏劳动能力，也没有生活来源的继承人的制度。

受到“子承父业”这一传统思想的影响，一部分人在立遗嘱的时候，甚少会考虑到自己的父母。

不可置否，按照正常的人生轨迹，往往会是年纪更大的父母先离世。但“白发人送黑发人”的现象，也并非是完全没有的。

当离世的“黑发人”，所立的遗嘱里面只有子女的份额，丝毫没有提到父母的时候，则按照“必留份制度”，遗嘱会出现部分无效的情况。

在确定去世“黑发人”的家中，有年迈的没有劳动力，且也没有其他人赡养的“白发人”后，法院会酌情将遗产里面的一部分，划分给这类继承人的身上。

这类继承人所适用的范围，是由法律所划分出来的，能给继承遗产的法定第一顺位、第二顺位继承人。

所以，独生子女不要天真地以为，父母的财产就一定都是自己的了。

与其抱着一定会继承到父母遗产这一想法，选择“啃老”度日，不如行动起来自己创造价值，也许最后到手的财富，会比继承父母的还要多。

曾几何时，一旦提到“立遗嘱”这个话题，有很多人的反应就会很激烈，觉得想让自己立遗嘱的人不安好心，在窥视自己的财产。

如今随着法律知识的普及，认识到遗嘱重要性质的人越来越多了。

尤其是在看到很多因财产导致的纠纷后，会觉得先通过遗嘱将财产划分好，能避免继承人之间你争我夺，出现为钱反目的现象。

根据相关数据显示，从2013年成立至今，中华遗嘱库里面所保管的，来自于中老年人的遗嘱数量上涨了7倍左右。

可能用数字来说明会更加直观，2013年中华遗嘱库保存的遗嘱登记保管量为6804人。

到了2023年，也就是十年的时间当中，这一数据变成了311868份。

实际上，遗嘱的重要性，对每一个人都很重要，并不单单是独生子女的家庭才更要重视。

另外，遗嘱的形式现如今也变多了，除去书面的遗嘱之外，口头遗嘱、录音遗嘱等，在按照相关要求做好之后，也会具备法律效应。