为了抗美援朝的胜利，中国毫无疑问付出了惨重的伤亡，在朝鲜战争结束后的几十年里，都不断有国人思考：当年中国在抗美援朝期间到底得到了什么？

对于这个问题的答案，却是在战争结束14年后，被美国人找到了，他们终于弄清楚，当年中国究竟是为了什么毅然参与到了朝鲜半岛的战事中来。

美国的战略误判

在朝鲜战争前后，出于对新中国的不了解，美国在对华的很多关键问题上都出现了误判。

就比如仁川登陆以后，包括麦克阿瑟和杜鲁门在内的美国军政高层，普遍认为中国不会出兵干涉。

在美国的眼里，当时能够与其分庭抗礼的只有苏联，中国充其量也就是一个大号的朝鲜，仅仅是苏东阵营里的傀儡。

美国完全没想到，中国当时刚刚才从内战中恢复过来，国力还很弱，但对于自己的地缘安全格局却有着坚持，东北亚的动荡已经影响到中国当时国家安全。

值得一提的是，促使美国认为不会出兵还有另一个重要原因，就是苏联并不打算参与到半岛的战争当中。

在美国的视角中，苏联这个老大都不愿意趟浑水，中国凭什么介入朝鲜战事，尤其是美军的那些高级将领，他们很清楚中美在军事技术上的差距

对美军来说，中国参不参战其实并不重要，因为他们始终相信自己拥有绝对的军事优势，哪怕中国人真的来了朝鲜，也会被自己摧枯拉朽的击败。

其实同样的争议也在当时国内的中央发生，越是了解中美军事实力的人，越会质疑出兵朝鲜的决定，而且当时美国还有核武器，这意味着美国拥有毁灭中国的强大能力。

连中国决策层都不乏有人对出兵朝鲜的决定提出质疑，也不怪美国会对此做出战略误判。当然最大的战略误判还是在战场上，麦克阿瑟对志愿军战斗力的判断完全错了。

即便是在武器装备全面弱于美军的情况下，志愿军也靠更优良的战斗品质和战术素养在战场上给美军上了一课，并赢得了世界最强轻步兵的称号。

美军也没想到志愿军的战斗力可以强悍到这种程度，即便后来美军多次换将，并尝试了不同的战法，战线还是基本稳定在三八线的位置。

这才有了今天半岛南北割据的局面。

从美国的角度来说，朝鲜战争肯定是吃亏的，美国亲自下场参战，但并没有在东北亚扩大西方阵营的控制区域，战争结束时的分界情况和战前是一模一样的。

中国的意图

很多人一提起我国在朝鲜战争中的收益，往往把视角局限在所谓的国家尊严上，认为这一战让中国重回世界大国的行列。

但实际上中国打抗美援朝，是有实实在在战略收益的，对世界各国来说，朝鲜战争让各个国家意识到世界上的大国不止美俄，中国同样是可以左右世界局势的大国力量。

这就为中国之后的外交打开了窗口，没有哪个国家会不和世界大国打交道，尤其是在第三世界国家中，中国让这些国家看到了希望，第三世界国家也成为了中国在国际舞台上崭露头角最初的基本盘。

其次就是朝鲜战争很好的消除了一些周边国家对中国的觊觎之心。

毕竟这是一个能打败全盛时期美国的国家，这样的军事实力还真不是随便什么阿猫阿狗敢来碰的。

对于新生的中国来说，相对稳定和平的外界环境给了实现国内发展的基础和前提，这其实也印证了毛主席在参战之初的判断，打得一拳开，免得百拳来。

当然朝鲜战争最直接的收益恐怕还得是在地缘安全格局上的改善，甚至可以这么说，朝鲜战争打掉了我国北方的重大军事隐患。

志愿军参战的时候，美韩军队已经推进到鸭绿江江岸，美国军机甚至直接将炸弹投到了中国领土上，要知道过了鸭绿江就是东三省，那是当年中国的重工业基地，也是中国实现工业化的关键所在。

如果真的让朝鲜半岛被美韩占据了，这些敌对国家能直接到国内的工业建设，这是作为一个大国肯定不允许的。

朝鲜就像中国和西方势力之间的一个缓冲区，别看也就300公里的直线距离，但却足够保护我国东北的国土安全，所以抗美援朝对于中国来说是不可避免的。

当前半岛正进入新一轮紧张时期，我国当年打下的缓冲区仍在发挥作用，如果没有朝鲜充当中国和美韩之间的屏障，现在发生对峙就是解放军和美韩联军了，那将是对中国国家安全的直接威胁。

所以每一次半岛危机发生的时候，其实都在验证毛主席当年的高瞻远瞩，正是因为他力排众议做出了抗美援朝的决定，我国在东北方向才有了安全保障。

资料来源：

【1】刘福江. 朝鲜半岛问题的由来及发展趋势．《华中师范大学》，2002

【2】Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefsof Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.