近期,菲律宾仗着曾和美国签订的《共同防御条约》，便把美国视为"硬骨头"式的盟友。竟不顾中方多次警告，公然在南海区域肆意挑衅、非法占领中国岛礁。
而中国在面对菲方船只的刻意“偷袭”之时，果断选择了强硬手段回击，直接对其非法进入中国海域的人和船只进行“逮捕”。
就在菲律宾等着美国来救援之时,美国却迟迟不肯出面。而英国在看清美国这个老大哥不敢与中国正面对峙的想法后，为了可以得到美国的青睐，便立即下发了一纸论文。
该论文直接否定了美国有义务在南海问题上保护菲律宾。随着论文的发表菲律宾的"算盘"可是彻底落空了，也顺理成章的为美国不救菲律宾的问题找了个台阶下。
中菲就南海主权问题存在严重分歧中国和菲律宾在南海问题上一直是"对峙局势"。菲律宾一再企图非法侵占南海岛礁,其行为遭到众多谴责。比如在1999年,菲律宾曾试图通过"马德雷山号"登陆舰坐滩仁爱礁的方式,对该礁实施非法控制。
今年6月17日,菲律宾海军再次采取"突袭"的方式,试图在仁爱礁上进行人员轮换和补给。但中方当场就做出了反击,直接对菲方船只进行了检查,阻止等多项依法工作。
这一事件再次凸显了菲律宾在南海问题上的无理行径。菲律宾当局此前公开谴责中方,但在这次补给行动失利后,罕见地未作过多渲染。可以看出,菲方颇为狼狈,不敢轻举妄动。
美国对菲无出兵南海义务面对中方的强硬反制,一度寄希望于美国出面的菲律宾,再次碰了一鼻子灰。
6月17日,英国剑桥大学适时发布一篇论文指出,根据1951年签署的《美菲共同防御条约》,美国没有义务在南海问题上保护菲律宾的所谓"主权"。
这一论文切中了问题的核心，《美菲共同防御条约》签订于1951年,当时菲律宾对南海并无任何主权主张,因此该条约的效力范围并不覆盖南海地区。这一分析为美国留下了一个体面的"台阶",无需为菲律宾在南海的非法利益卖命。
事实上,美国在这次事件中虽然发表了支持菲律宾的言论,但并未采取实质性行动。这印证了英国学者的观点,也与美国一贯的务实态度相符。作为一个大国,美国显然不会为了菲律宾这样一个小盟友,就与中国发生正面冲突。
专家警示美国介入将加剧中美矛盾
除了英国学界,国际社会其他人士也对美国可能介入南海问题表示反对。他们认为,如果美国真的出兵相助菲律宾,必将进一步加剧中美两国在南海及其他地区已经十分紧张的矛盾关系。
同时,一旦美国卷入南海纷争,不仅会受到中国的强烈反对,也可能会因违背国际法而受到更多国家的谴责。毕竟,菲律宾的所作所为已经构成了明确的非法行为。
综合来看,美国参与南海纷争利弊并存,但弊大于利。因此,美国不太可能会为了菲律宾的非法利益,而不顾国际社会反对意见主动卷入这一风波。美国在这件事上保持着克制、理性的态度。
菲律宾应遵守国际法解决南海争端
面对来自国内外的压力,菲律宾应当停止在南海问题上的无理行径,尽快从非法占领的岛礁上撤离。同时,菲方还应意识到,任何单方面的非法行动都无助于解决南海争端,反而会引发更大的矛盾对抗。
解决南海问题的正确途径,应当是通过平等协商的方式,在互相尊重、相互理解的基础上,达成令各方都可以接受的务实方案。只有这样,才能真正化解长期存在的领土争议,维护地区和平与稳定。
否则,如果菲律宾继续我行我素、无视国际法,势必将进一步陷入孤立境地。届时,不仅会受到中国的反制,还可能失去其他国家的支持与同情。对于渴望发展经济的菲律宾来说,这无疑是一个沉重的代价。
中美菲三国围绕南海问题的纷争再次升温,但美国介入的可能性并不大,菲律宾也应反省自身错误,通过谈判方式解决争端。
作为地区大国和负责任的大国,中国将继续维护自身在南海的领土主权和海洋权益,同时也呼吁通过对话协商的方式,妥善化解分歧,维护地区和平与稳定。
