两院院士是我国科学技术方面和工程科技领域的最高荣誉称号。截止2023年，两院院士一共1851人。但令人遗憾的是到目前为止，我国两院院士没有一个人获得诺贝尔奖！

在自然科学领域，诺贝尔奖的物理学奖、化学奖、生理学或医学奖是人类最高科学成就奖。诺贝尔奖代表着推动人类社会发展有重大影响的原始创新，获奖成果要求要有重大的科学发现，或者要有重大的理论创新，也授予重大技术突破和应用，也奖励实验方法和仪器的重大发明。

科技研究（网络图片）

通俗地说，诺贝尔奖是奖励“0→1”的重大科学发现和理论的原始创新，而不是“1→10”的跟踪创新。

为什么我国两院院士与诺贝尔奖无缘，是“0→1”原始创新能力不足，还是只适合“1→10”跟踪创新？

原因分析如下：

1、世界科技原始创新已经放缓

尽管人工智能，医学和核能等各领域都在快速增长，但科学和技术的重大进步正在放缓，并且比几十年前更少，差距更远。

据2023年1月4日发表在《自然》杂志上的一项研究表明，通过对1945 年2010 年的 4500 万篇科学论文和 1976 年至 2010 年的 390 万项美国专利进行了“颠覆性评分，研究论文和专利越来越有可能巩固或建立在先前的知识之上。

《自然》杂志（网络图片）

尽管近几十年来创新和科学研究呈爆炸式增长，但发展变得更加渐进，突破性更小，在多个关键领域的进展停滞不前。颠覆性研究减少最多的是物理学和化学等物理科学领域。从发布的对数百万份研究论文和专利的分析，自1945年以来的几十年里，尽管知识量不断增加，但突破性科学发现和技术创新的速度正在放缓。

2、我国科技发展起步较晚

对我国来说，由于科学研究起步较晚，虽然大力发展科技创新，但已经错过了1945年前世界科技发展原始创新突飞猛进的时期。

1945年以后，世界科技原始创新放缓，跟踪式创新、集成式创新、应用性创新逐步成为主流。

新中国成立后，由于与世界科技差距太大，科技的跟踪式创新成为主流。经过70多年的不断努力，我国已经在许多科技领域成为世界的领跑者。

但在科技原始创新方面，一方面受限于世界科技原始创新放缓，另一方面受限于跟踪创新的习惯思维模式，使得我国缺少培养原始创新的土壤。

3、中华民族复兴需要科技原始创新推动

实现中华民族伟大复兴是近代以来中华民族最伟大的梦想。在中美博弈的大环境下，科技竞争已经成为主要焦点之一。当我国科技越来越逼进美西方、许多领域已经超过美西方时，科技原始创新将成为我国发展世界领先科技的必然。

科技创新是高端产业的基础，只有高端产业发展才能使我国人均GDP达到发达国家水平，中国人才能过上像西方人一样生活。

40年的改革开放我国科技发展迅速，在5G通信、网络信息、高铁、核电、机电设备、大型工程、航天、船舶、电动汽车等高端产业，我们已经走在世界前列。越来越多的美西方高端产业被我们替代和超越，意味着美西方赚取高额利润的高端产业日益萎缩，他们的日子越来越难过。就连美国总统奥巴马都说“十四亿中国人要过上美国人的生活，将是美国人的灾难，美国人不会容忍中国人民过上好日子！”

中美科技博弈（网络图片）

我国高端产业的迅速崛起得益于我国现行的教育体制，通过中高考应试培养了一大批学习型人才，他们的特长就是跟踪学习美西方先进技术，通过再创新和中国人的勤奋实现超越。如华为可以在不发明香农定理条件下，站在美西方技术成果上超越美西方，就是一个典型的成功案例。

美西方显然已经看到了这一点，他们在指责中国“抄袭”的同时，一方面对先进技术（如芯片）进行出口管制，另一方面限制中国留学生学习科学技术专业，试图阻止中国科技发展和高端产业发展。

4、院士评选应助力我国原始创新

现在我国仅仅依靠跟踪创新已经不够了，必须进入到跟踪创新和原始创新并重阶段。原始创新就是做前人没有做过的事，建立新理论，突破新技术，建立新产业。

如重力波与太空探索、量子计算将颠覆现有电子计算和芯片产业、可控核聚变将颠覆现在能源体系等等。

科技原始创新（网络图片）

我国现行院士评选制度只适应跟踪创新人才，必须调整。

建议对重大原始创新人才评选院士，只看科技成果，不看在国际顶级期刊上发布的论文或专著的数量，以及在学术界的知名度、学术影响力以及在国际学术交流中的地位等。

我国自己培养的诺贝尔奖获得者-屠呦呦（网络图片）

我国两院院士不能只做“1→10”跟踪创新，也应该做“0→1”原始创新，大家怎么看？