哲学,作为人类思想的精华,自古以来便在探究宇宙、生命与人类存在的本质。在这场探求的旅程中,不同的哲学家提出了各自的第一原理,也即一种终极的、无可质疑的基础。这一原理究竟是什么?不同的哲学流派给予了不同的答案,有的认为是“存在本身”,有的主张“我思故我在”,还有人则认为第一原理是“不可知”。在这篇文章中,我们将梳理一些具有代表性的哲学观点,试图探讨“哲学的第一原理是什么”这一复杂问题,并在结尾得出我们的思考。
1. 存在主义视角:存在先于本质
存在主义者认为“存在”是哲学的第一原理。在存在主义的语境中,个体的存在并非受某种“本质”或“目的”预先决定。让-保罗·萨特等哲学家强调,人类首先是“存在的”,然后才通过自己的行为和选择赋予生活以意义。这种“存在先于本质”的观点强调了个体的自我创造性,以及自由选择的重要性。
存在主义者提出的第一原理具有深刻的现实意义。它鼓励人们接受自己、发现自己、创造自己的人生价值,从而过一种真实而自我实现的生活。在这个层面上,第一原理成为了一种关于人类自由和自我责任的核心概念。
2. 笛卡尔的“我思故我在”:思维的不可质疑性
17世纪哲学家笛卡尔在其《第一哲学沉思》中提出了著名的命题:“我思故我在”(Cogito, ergo sum)。这是他怀疑一切的结果,最终发现思维的存在是不可质疑的。笛卡尔的第一原理是思维活动,即“我正在思考”这一事实的不可否认性。
这种“思维的不可质疑性”作为第一原理强调了个体意识的独特性。在任何怀疑中,我们都不能否定思维的存在,因为怀疑本身就需要思维的参与。因此,笛卡尔的命题被视为一种绝对的、无法动摇的真理,这为其哲学体系提供了坚实的基础。
3. 康德的“物自体”与“现象界”之分:认识论的第一原理
德国哲学家康德提出了“物自体”与“现象界”的概念,认为我们所知的一切都只能在现象层面上被认识。康德认为,物自体是无法被人类认识的,因为我们的感知和思维方式只能作用于现象层面。康德的第一原理涉及到认识的限度,他的观点影响深远,塑造了后来的认识论和形而上学的发展。
康德的观点提醒我们,知识的获取总是有其局限。认识论的第一原理即“认识的有限性”要求我们在探索真理时始终保持一种谦逊的态度,承认某些事物超出了人类理解的能力。
4. 赫拉克利特的“万物流变”:变化作为唯一不变的原理
古希腊哲学家赫拉克利特以“万物流变”而闻名。他认为“唯一不变的事物就是变化”,世界上的一切都处在不断的流动与变化之中。赫拉克利特的第一原理将变化视作一种普遍存在的、不可抗拒的规律,认为无论是自然界还是人类社会,所有现象都是动态的。
“变化作为唯一不变的原理”启示我们不要追求绝对不变的事物。它提醒人们尊重动态的世界规律,并在变化中找到适应和生存之道。这种哲学态度在今天尤其适用于理解现代科技、社会结构的迅速变化,具有持久的启发意义。
5. 道家的“无为而治”:自然无为的原则
道家思想中的“无为”主张自然的生活方式,并强调顺应自然而非强行干预。老子在《道德经》中提出“无为而无不为”,认为“道”是世界的本源,而“无为”是世界运行的原则。道家的第一原理不仅关乎自然,还影响着对人类社会与道德的理解。
这一原理具有深刻的生态意义,它提倡顺应自然、与自然和谐相处,避免过度消耗或人为破坏。这种哲学观念在现代生态危机背景下愈加受到重视,因为它提醒人类尊重自然界的秩序和规律。
6. 尼采的“权力意志”:生存的基本驱动力
尼采提出“权力意志”作为人类行为的根本动因。他认为人类的基本欲望并非生存或幸福,而是追求权力,即不断提升和扩展自我的能力。尼采的第一原理充满生机,它解释了人类在逆境中超越自己的力量源泉。
“权力意志”强调了个体超越现状的潜力,并推崇不断追求卓越的精神。尼采的思想为人类如何定义和实现自己的生命价值提供了新的视角。尽管充满争议,但这种动力学观念在鼓励个体突破自我、创造自我价值上有深远影响。
7. 佛教的“缘起性空”:空性与因果的原理
佛教的哲学基础建立在“缘起性空”的思想上,即所有现象都因缘而起,彼此依存,而最终是“空”的,没有独立不变的自性。这个观点认为任何现象都是暂时的、依赖于其他现象而存在的。佛教的第一原理不仅解释了宇宙的生成过程,也说明了存在的本质。
“缘起性空”让人们在面对痛苦与失落时保持一种平和心态,因为一切都终将消逝,所有现象都是暂时的。这种原理倡导无常观念,使个体在面对生命中的困境时保持冷静与清醒。
8. 不可知论的第一原理:对知识的谦逊
不可知论者认为,第一原理即在于“我们永远无法完全知道一切”。这种观念并不是对真理的否定,而是对人类认识能力的反思与谦逊。不可知论的第一原理提醒人类接受未知,探索真理但不执着于终极答案。
这种谦逊的态度在科学发展中尤为重要,因为科学本质上是一个不断修正错误的过程,不可知论提醒我们要不断保持开放的心态,承认人类知识的有限性。
总结
综上所述,哲学的第一原理存在多种可能,每一种原理都提供了一种理解世界和自我本质的方式。从存在主义的“存在”到笛卡尔的“我思故我在”,从康德的“认识的限度”到佛教的“缘起性空”,每个哲学家都从不同角度触及了真理的某些方面。这些原理表明人类始终在追寻自我、自然和宇宙的终极本质。哲学的第一原理或许无法被一言以蔽之,但正是这种多样性让哲学变得无限丰富。
在这漫长的探索中,最重要的是我们在求知路上始终保持开放的心态和不懈的追问精神。
❌解释自然因果是骗术,也是一个无中生有的鬼把戏!!! 因果是主观思维,没有自然因果(律),前因后果(以知识为因推理论证目的果),是(数学)演绎推理,必须从公理/真理出发,才有意义。🍎牛顿以观察归纳认知自然,定义自然哲学公理作为数学原理/演绎因。🍎苏格拉底说,真理是唯一的,因果关系无穷多。只有思维因,没有现象因,现象复杂普遍联系因素无穷多。没有从归纳真理/公理(不变现象)出发,瞎编因果都是骗术。空间弯曲就是一个著名的因果解释自然骗术。………所谓释放核能的原因,光电效应因果解释,干涉现象因果解释,双缝干涉延迟实验因果解释,宏观微观不同因果解释,高速低速差异因果解释,不确定性原理量子鬼学解释,祸害了强大微观电磁的深入研究。具有宏观不确定性的电磁力,是万有引力的10^36倍以上,物质本质带电的静电斥力是可利用能源(光子动能/核能化石能太阳能等)的源头(电斥力发射光子,光子即热量)!!!………现象解释都只是辩证法过程,观测归纳//辩证法//需要同时满足牛顿的三个归纳条件,必要性充分性真实性,这是得到真理(思维演绎因)的唯一方法。………归纳现象发现真理是科学,因果解释现象是有害骗术!
自然绝对诚实/决定论,有确定性(真理)和复杂性,科学追求确定性/本质(求万变中不变的真理,物质不灭,电荷守恒,能量守恒,1+1=2等)。研究“观测不确定性”为了提高观测精度,解释自然的“不确定性”“对称或然性”想干啥?为了解释不确定你妈是你妈?没有确定性如何利用自然?掷骰子结果确定,不观测就不能确定,观测不足的不充分演绎是概率,也不确定。花瓣飘零不是动量不确定,是大量的动量作用观测不足。空间连续可入,位置和速度的精度没有任何极限,pi计算到了万亿位还是没完。光粒子电荷质量大小不连续,是运动不连续吗??特定粒子观测困难,大量粒子分布有测量不确定,是粒子运动不确定??不确定性原理肯定是骗!同与不同的确定性是科学认知的根本,“波粒二象性”祸害了这个人类认知的核心根基。绝对真理客观存在,人类诞生前月亮不运动吗?引力有没有?不言自明!……仰望星空信任自然的地心说需要认知进化,能否定绝对真理??地心说依据的不变现象变了吗?没有!号称相对真理是悖论斯坦蔑视自然欺师灭祖搞骗的伎俩。搞虚幻搞不确定,量子鬼学,好吗?———认知求真(确定性)是智慧,是人类追求生存目的的必需。解释不确定想干啥???