今天我们来聊一聊李宗伟，作为一个常年打球的球迷，我对球员的历史地位是综合考虑的，而且球员的实力占了比较大的比例。那些只盯着奥运会世锦赛，而且只看冠军的，就和只看世界排名一样偏颇可笑。更重要的是，高阶数据，例如胜率，生涯胜率，特别是头对头。评价某位运动员的历史地位，指标无非大赛成绩（冠军），对这项运动的打法做出了革新，对运动的推广做出了突出贡献。

这其中，大赛冠军是最重要的指标。其他方面，只能作为锦上添花的东西，当不得硬指标。林丹为何是没有争议的历史第一，因为他在这三个领域都能拿高分。大赛冠军（2奥运+2世界杯+5世锦赛+2亚运+6汤杯+5苏杯）一骑绝尘。接下来说说李宗伟。大赛冠军0，这一项扣分太多。李宗伟输的最多的就是和林丹的球，关于这个的原因其实说法很多，包括说李宗伟大赛心态不好或者是技不如人。

我个人觉得这两者都有，而且说心态不好一场也就算了那总不能职业生涯碰上林丹就心态爆炸。而且心态不行其实也是自身实力的问题，我们都知道如果一到大赛就紧张那肯定成绩就出不来。谁也不知道他的压力到底有多少，我们观众也不好揣测他的心理，这是不切实际也是不负责任的，但压力很大至少是可以确定的。实际上在北京奥运前李宗伟和林丹处于五五开的水平，倒是陶菲克比俩人大一届，且正处于巅峰期，所以二人输给陶菲克很正常。

李宗伟打得比赛本来就全是世界大赛，而李宗伟职业生涯胜率都在八成以上，所以说他世界大赛输球多本来就是错误的。总的来说李宗伟已经是传奇球星，虽说是无冕之王，他有没有世界大赛冠军也改变不了这一点！三次奥运会亚军，还有各种大大小小亚洲世界的单打冠军团体冠军。如果按照这样标准，这样一个运动员，能在自己所在运动项目能排到历史第二。

王皓肯定当之无愧历史第二乒乓球手，为什么那么人多质疑？王皓打不过柳承敏、马琳、张继科，李宗伟打不过谌龙、林丹，连个奥运冠军都没有他得，球迷也敢说他第二？咱就不算双打和团体冠军，王皓拿到的冠军荣誉比李宗伟多多了，王皓在乒乓球历史啥地位，李宗伟就在羽毛球历史啥地位。你不论金牌数，难道以银牌数？再补充一点，李宗伟年轻的时候也没赢过，林丹谌龙等对手回顾自己职业生涯，其中不会遗憾。

举一个很简单的例子：每年NBA常规赛赛季第一名的球队，和总冠军的球队实力会一样吗？大家都知道季后赛才是最能考验一个球员成色的舞台，你会相信常规赛MVP=FMVP吗？更何况你拿的只是常规赛MVP，而别人是常规赛MVP、FMVP都好几轮了。你不争不抢，大家礼貌性尊重你是前辈55开，尊重你也是一位羽坛传奇人物。但你有什么底气排人家前面，真要排起来你都不知道排到哪去了！