左派，中间偏左派牢牢控制议会，勒庞想当总理可能性不大

马克龙赌赢了，虽然法国现在是三分天下

首先需要说明的是，如果像德国一样实行左右共治，那么这种情况在法国是绝对不可能出现的。

这是因为德国的基民盟（CDU）和社民党（SPD）虽然在立场上有所不同，但它们都是中间偏左或中间偏右的政党，其政治光谱并没有太大差距。

然而，在法国，国民联盟（RN）和不屈法兰西（LF）之间存在着巨大的政治分歧，一个属于极右翼，另一个则代表着极左翼，两者之间的政治立场千差万别，许多议题甚至是完全对立的。

因此，它们之间没有联合的可能与必要。如果要将其与德国进行类比，那么就如同德国的选择党（AFD）和绿党（DL），几乎从未有过与其他党派联合执政的情况。

例如，在上次德国总理选举时，即使基民盟面临困境，它也坚决拒绝与选择党合作，而社民党宁愿与自民党（FDP）组成联合政府，也不愿意接纳同属左翼的绿党。原因很简单，由于政治光谱差异过大，双方根本无法携手合作。

极右翼联盟虽然在一些议题上与美国唱反调，但这并不意味着他们能够代表绝大多数法国人。

毕竟，法国还有其他政治力量和观点存在。此外，法国与美国之间的复杂关系并非仅仅取决于一个极右翼联盟。

历史上，法美两国之间有着长期的恩怨纠葛，这种情况难以用简单的对立来概括。

因此，极右翼联盟无法完全代表所有法国人的声音。而且，法国的政治格局也不仅仅局限于极右翼联盟。除了左翼联盟外，中间联盟也逐渐崛起并壮大。

这个中间联盟具有一定的优势，可以根据形势灵活地与不同阵营合作。

例如，如果左翼势力强大，中间联盟可以与极右翼结盟；反之，如果极右翼占上风，中间联盟则可选择与左翼联手。

这样一来，中间联盟能够左右逢源，更好地应对各种局面。

相比之下，左翼和极右翼由于政治立场差异较大，很难实现真正的联合。

马克龙正是看到了这一点，并利用中间联盟的特点取得了成功。他通过巧妙的策略和政治手段，使得自己在法国政治舞台上占据了一席之地。

尽管马克龙阵营遭遇了惨败，但他真的失败了吗？

在此之前，许多人将马克龙阵营与马克龙本人划上等号，并认为只要马克龙阵营失利，就意味着马克龙失败。

实际上，这种观点并不准确。

因为掌控国民议会所需的仅仅是超过半数的席位即可。如此一来，马克龙依然能够牢牢地掌握议会和内阁。

此时此刻，马克龙毫无畏惧：“拜登若不支持我，难道会去支持勒庞吗？即便与拜登之间存在宿怨，那又如何呢？拜登同样必须支持我！”

对此，您的看法是什么？