改革梦想遭遇现实疾风

戈尔巴乔夫接任苏联领导人后，心中有一个宏伟的改革蓝图。他希望通过一系列的改革措施，重振苏联的经济和社会。

戈尔巴乔夫上任伊始，就大刀阔斧地推行改革。他认为苏联社会存在着酗酒的问题，影响了国家的生产力和经济发展。于是，他果断地签署了一道＂禁酒令＂，希望能够遏制这一问题。可是，这个决定却在民众中引发了强烈的不满情绪。人们认为政府管得太宽，干预了他们的个人生活。很多人开始暗中抵制，酒类交易转入地下，酗酒问题非但没有缓解，反而变本加厉。

面对改革初期的阻力，戈尔巴乔夫并没有气馁。他转而将目光投向了经济领域，希望通过发展经济来提升苏联的国际地位，实现与美国比肩的目标。但他在经济政策上的选择却再次暴露出改革的盲区。戈尔巴乔夫片面强调发展重工业，认为这是苏联经济腾飞的关键。他下令抽调大量人力物力，集中投入到重工业建设中。这一决策却忽视了农业和轻工业的重要性。

随着大量劳动力被调离农村，农业生产出现了严重的滑坡。粮食产量骤减，农产品价格飞涨，城乡居民的生活都受到了影响。与此同时，由于轻工业发展停滞，民用商品供应短缺，消费品质量下降，老百姓对生活必需品的需求难以得到满足。种种民生问题交织在一起，社会矛盾日益激化，人们对改革的期望逐渐变成了失望和不满。

经济政策的失误，让戈尔巴乔夫意识到了改革之路的复杂性。他开始反思改革的方向，思考苏联发展的根本障碍。渐渐地，他将目光投向了苏联共产党。在戈尔巴乔夫看来，苏共的僵化思想和官僚作风，已经成为了改革的桎梏。他认为，要让改革取得突破，就必须从党内改革入手，推动政治体制的变革。

就这样，戈尔巴乔夫开启了一场意识形态的革命。他提出了＂公开性＂、＂民主化＂等口号，鼓励民众和媒体对党和政府进行监督。一时间，社会舆论沸腾，批评之声此起彼伏。

引狼入室的民主化尝试

戈尔巴乔夫意识到，要打破僵化的苏联体制，就必须从意识形态入手。他大胆地提出了一系列民主化改革的口号，试图为苏联注入新的活力。但这些看似进步的举措，却在无形中为苏联的解体埋下了伏笔。

＂批评与自我批评＂，这是戈尔巴乔夫提出的首要原则。他鼓励民众和媒体对党和政府的工作进行监督和批评，认为这是推动社会进步的动力。一时间，各种批评之声如潮水般涌现，对苏共的不满情绪开始蔓延。戈尔巴乔夫希望通过这种方式，促进党内反思，推动革新。但他没有预料到，批评的力度会如此之大，竟然动摇了苏共的执政根基。

紧接着，戈尔巴乔夫又提出了＂公开性＂的口号。他认为，苏联的历史不应该有任何隐瞒，所有档案都应该向公众开放。于是，一些尘封已久的历史文件被陆续公布，其中不乏一些令人震惊的内容。这些揭露进一步加剧了民众对苏共的不信任感，社会舆论开始出现分化。

民主化改革的另一项重要举措，就是取消苏共的一党执政地位。戈尔巴乔夫宣布实行多党制，允许其他政党合法存在，并参与选举。这一决定在当时看来是非常激进的，因为苏共从建立之初就一直把持着国家的政权。而现在，它的垄断地位被打破了，各种政治力量开始活跃起来。这种多元化的政治生态，为苏联的分裂埋下了伏笔。

最令人震惊的，莫过于戈尔巴乔夫对马克思列宁主义的否定。他公开表示，苏联社会已经不再是工人阶级的天下，马列主义不再适用于现实。这一言论犹如一枚重磅炸弹，在党内引发了巨大的争议。许多党员感到思想受到了冲击，纷纷选择退党。苏共的意识形态基础开始松动，党的凝聚力和号召力大大削弱。

戈尔巴乔夫的民主化改革，本意是要为苏联注入新的活力，推动国家走向现代化。但他的种种举措，却在无形中加速了苏联的解体进程。批评之声的泛滥，动摇了政权的稳定；＂公开性＂的实施，揭开了历史的伤疤；多党制的推行，瓦解了苏共的执政基础；马列主义的否定，更是在意识形态上给苏联判了＂死刑＂。

叶利钦崛起戈尔巴乔夫衰落

当戈尔巴乔夫的民主化改革令苏联陷入混乱之际，另一个政治力量悄然崛起。这个人就是叶利钦，一位来自俄罗斯的政坛新星。他的崛起，既得益于自身的政治才能，也离不开戈尔巴乔夫改革所释放的能量。

叶利钦最初是戈尔巴乔夫的心腹和左膀右臂。他在建筑部长的岗位上表现出色，得到戈尔巴乔夫的赏识，被调任莫斯科市委第一书记。在莫斯科期间，叶利钦大刀阔斧地推行改革，他的果敢作风和务实态度，赢得了民众的广泛支持。人们亲切地称他为＂改革家＂，寄希望于他能带领苏联走出困境。

叶利钦与戈尔巴乔夫的关系，却在莫斯科的成功中产生了微妙的变化。叶利钦对戈尔巴乔夫的某些决策产生了不满，他认为那些举措脱离实际，无助于解决苏联面临的问题。1987年，叶利钦在一次政治局会议上公开表达了自己的看法，这引起了戈尔巴乔夫的不快。两人的关系由此产生了裂痕，逐渐走向决裂。

随着苏共的影响力日益式微，叶利钦开始意识到，苏联的未来掌握在俄罗斯手中。于是，他开始在俄罗斯培植自己的政治势力。1990年，叶利钦与志同道合者成立了＂民主纲领派＂，这是一个主张加速改革的政治团体。同年，叶利钦在俄罗斯最高苏维埃选举中获胜，成为俄罗斯的最高领导人。

1991年6月，一场关乎苏联前途的大选在莫斯科上演。戈尔巴乔夫和叶利钦分别当选苏联总统和俄罗斯总统，两人成为针锋相对的对手。但此时，叶利钦的政治地位已经凌驾于戈尔巴乔夫之上。俄罗斯的经济实力和政治影响力，远超其他加盟共和国。而戈尔巴乔夫的威信已经大大下降，他在苏联的改革陷入了困境。

1991年8月，一场政变爆发，戈尔巴乔夫被软禁。叶利钦抓住时机，公开发表演讲，号召人民起来捍卫民主和自由。他的行动赢得了广泛的支持，政变很快瓦解。戈尔巴乔夫虽然重获自由，但他的权威已经荡然无存。

12月，戈尔巴乔夫黯然辞职，宣布苏联解体。叶利钦作为俄罗斯的领导人，顺理成章地接过了权力的接力棒。

苏联解体反思民主化教训

1991年12月，当戈尔巴乔夫在克里姆林宫的办公室里签署辞职信时，一个时代就此画上了句号。25日，苏联最高苏维埃举行最后一次会议，正式宣布苏联停止存在。这个曾经的超级大国，在短短几年间轰然倒塌，令世界震惊。

苏联解体后，戈尔巴乔夫选择淡出政坛，回归平静的生活。他偶尔会接受媒体采访，谈及过去的经历和教训。2006年，苏联解体15年后，在一次生日宴会后，面对记者的提问，他发出了那句令人印象深刻的告诫：＂我想给中国朋友一句告诫，不要搞民主。＂这句话道出了他对民主化改革的深刻反思。

戈尔巴乔夫的话，绝非否定民主的价值，而是警示盲目照搬西方模式的危险。民主化改革必须立足本国国情，循序渐进，不能操之过急。苏联的教训说明，如果脱离现实，急于求成，民主化非但不会带来进步，反而可能引发动乱，导致国家分裂。这对于其他转轨国家，尤其是中国，具有重要的借鉴意义。

民主是一个美好的理想，但实现民主的道路却充满荆棘。它需要时间，需要土壤，需要循序渐进。苏联的经验告诉我们，民主化不能脱离国情，不能照搬模式，更不能急于求成。只有扎根本国土壤，与时俱进，民主之花才能绽放异彩。这是戈尔巴乔夫留给后人的最大启示。