乌克兰对俄罗斯库尔斯克的突袭引发了连锁反应。起初，似乎给了乌克兰一个军事上的胜利，但实际上却让西方开始担忧乌克兰的战略选择。西方媒体分析指出，这次行动不仅未能为乌克兰带来实质性的谈判优势，反而可能将其置于不利的地位。乌克兰采取这一行动的主要原因在于特朗普可能赢得大选，进而取消对乌军援。为了在未来的谈判中占据主动，乌克兰选择了先发制人。然而，这一策略的效果似乎并不如预期。

尽管乌克兰在库尔斯克战场上取得了一些初步成果，但这些成果能否转化为长期的军事优势仍存疑。乌克兰的突袭行动虽让俄罗斯措手不及，但随着时间的推移，俄罗斯的反击力量也在逐步加强。乌克兰面临着如何巩固阵地、抵御俄罗斯反攻的难题。此外，乌克兰的远程打击能力虽然给俄罗斯造成了损失，但也暴露了自己的弱点。西方对此持保留态度，担心乌克兰的战略选择可能会导致局势进一步恶化。

欧洲最初对乌克兰的支持态度出现了微妙的变化。一方面，他们担心乌克兰的行动可能会引发冲突，特别是考虑到扎波罗热核电站的安全问题。另一方面，乌克兰难以将暂时的军事优势转化为战略优势，这让欧洲开始怀疑其决策的有效性。随着局势的发展，欧洲可能会重新评估自己的立场，甚至减少对乌克兰的支持力度。

从长远来看，乌克兰的这一突袭行动可能并未达到预期的战略目标。该行动未能促使俄罗斯回到谈判桌前，反而可能加剧了双方之间的敌意。乌克兰在占领库尔斯克部分地区后，面临着资源短缺和难以问题。随着时间的推移，乌克兰面临的压力越来越大，而俄罗斯则有的资源可以调动。这些因素综合起来，使得乌克兰的军事行动变得越来越困难。

当前局势的发展充满不确定性。尽管乌克兰在短期内取得了一些进展，但长期来看，这些进展能否转化为实质性的改变仍是未知数。俄罗斯拥有的军事资源，能够承受长时间的冲突。而西方的态度变化也可能影响到乌克兰未来的军事援助。在这种情况下，乌克兰需要找到一种既能保持其军事压力，又能避免过度消耗自身资源的方法。对于双方而言，寻找一种和平解决方案或许是明智的选择，以避免不必要的人员伤亡和财产损失。