6月17日，经过多日调查，江西“指鼠为鸭”事件的真相是学校食堂在6月1日当天就把异物丢弃，拿真鸭脖误弄市场监督管理局工作人员，拿学业威逼学生澄清，导致市场监督管理局最终下定论“异物为鸭脖”。

由此可知，学校食堂为了名声和利益造假，要承担错误，应该被严重处罚。不仅仅是被吊销食品经营许可证，相关负责人更应该被追责，从重处罚。

尽管市场监督管理局工作人员被误弄，但他们也并非无辜！

理由一：学生打电话让他们过去维权，就说明学生有很大的把握，异物并非是鸭脖那么简单。但他们看到学校食堂给他们递上了真鸭脖，他们就应该怀疑学校食堂糊弄他们，所以应该严厉质问学校食堂，逼他们拿出真正的异物。

可是，他们没有，还是装模作样地对比，还送去检测机构检测，最后按照检测结果下了荒唐定论。

理由二：下定论后遭受网暴，网友仍然不相信，自己也从网上看到了学生当时吃到的异物，大概也可以判断出真正的异物就是老鼠头。

因此，市场监督管理局应该重新调查，对学校食堂进行追问，公布新的调查结果，推翻之前下的定论，这样才能够还学生一个清白，也挽救了政府的公信力。

可是，他们还是没有，选择默不作声，希望这件事情就这样过去，多一事不如少一事，希望自己能够安然无恙，在原岗位工作。

综上所述，市场监督管理局是帮凶，并非无辜，之后受到的严厉处罚，甚至是局长江协学被开除，那也是死有余辜，罪有应得！

另外，天下的小老鼠们，终于松了一口气：不要再做一只被人怀疑的鸭子了。

虽然，老鼠的名声，不怎么好听，也算不上什么好东西，但，做真小人总比伪君子强。

美味的鸭脖，也洗刷了为他人背锅的耻辱，我们是值得品尝的休闲零食。

联合调查小组还是非常给力的，在“鼠头异物”被涉事食堂工作人员事发当日丢弃、当事学生“澄清看错”、督管理局昌东分局长“反复对比确认”迷雾中，抽丝剥茧找出了真相。

他们没有走形式主义，也没有愚弄公众智商，更没有包庇发布第一份情况通报的“自己人”。

终究，还是让“指鼠为鸭”的荒唐事，没有魔幻发展下去，给岌岌可危的“公信力”，穿上了遮羞的“底裤”。

有人说，那个工商分局局长可能是最冤枉的，他拿来对比的“很可能是食堂提供的真鸭脖”，他也没说错呀？

看到这样的评论，我忍不住想笑：如果照这样理解，那调查组的结论，应该和他一样才对呀？

如果管理、监督、追查的事情，这么好做的话，谁都可以做了？

能做到分局局长，无论如何都不简单，相信基本的工作能力、是非判断力一定是有的。

但凡他负责一点，仔细研究网络上拍摄的视频、图片，和当事学生、知情同学深入沟通一下，也不至于如此打脸吧？

可是，为什么，他仅仅根据学校提供的“鸭脖，及相关事实”，就轻易下结论呢？

要么是懒政、要么是没当回事、要么是有不可告人的勾兑，不管是哪种原因，处罚他都不冤枉。

如果，替老百姓办事的相关岗位上，全是这种“尸位素餐”者，还有什么希望可言？

除了“学校负责人、食堂承包者”等涉事人员，他，才是最应该负责任的人。

也有批评说，那个男生，真没有男子气概，为什么要改口呢？

说这些话的人，你们真是站着说话不腰疼，一个在校学习的大学生，他能怎么办？

虽然，不知道他为什么改口，但，请理解他所背负的压力，他没什么错。

不要说还在上学的孩子，就算是在社会上“摸爬滚打”过的我们，请摸着自己的良心，问问自己：为了生存，会不会口是心非？

不知道，后面的跟进调查，能不能做到“赏罚分明”？

让我们拭目以待吧。