人们常说，爱情有了，面包也会有的。这是人们对于爱与生活的美好期盼，两个人同心协力，创造灿烂的明天，听起来就是充满幸福的。可也有人宁愿在宝马车上哭，不愿在自行车后座笑，可见爱情和物质之间是相互依存的。
有爱又有钱，那是人们梦寐以求的生活，若只有钱，没有爱，又会如何？这对相差22岁的中年恋情，或许能告诉我们答案。
别无所求的爱情？
王某和张某在一起时40岁，而张某已经62岁，虽然相差22岁，但在中年人二婚的情况中，不算离谱的，可他们在一起时并不是男未婚，女未嫁的状态。
在此之前王某已经经历过两段惨败的婚姻，处于单身状态，而张某已婚，孩子已经在北京参加工作，他和老伴夫妻情淡，却有相守多年的革命友谊，家境优越，父慈子孝，和和美美。那他为什么还会和王某走到一起呢？
这就只能怪男人的劣根性了，一方有意接近，一方贪图年轻新鲜，两人便背着张某的妻子来往，王某说自己别无所求，只想和他在一起，这样知情识趣，如解语花一样的女人，把男人那点自尊心安抚得服服贴贴。
她真的无所求？恐怕不是，两人不仅整出了一个孩子，王某还“挟天子以令诸侯”，步步紧逼，张某妻子是个知书达理，温文尔雅的人，在王某的接连挑衅下败下阵来，因不胜其扰，干脆和张某离婚了。
张某的儿子也因父亲晚节不保，和他闹了矛盾，一个完整的家就这么被拆散了。王某计划得逞，挤走原配后登堂入室，和张某结婚了。两人生下了一个儿子，但是孩子出生后，婚姻就亮起了红灯，这是怎么回事呢？
金钱搭建爱情的城堡？
王某成为正室夫人后，解语花的功能就开始失效了，心里的企图也开始一点点显露出来。她要求张某为她和孩子买一套房子，张某新鲜劲儿正足的时候，也满足了她的要求，给她和儿子置办了房产。
但张某的家人并不认可这个嫂子，他们从心底看不起为了钱拆散别人家庭的王某，也时刻提醒张某，不要被她忽悠了。张某虽然满是花花肠子，但思想观念还是传统的，在王某一次又一次要钱后，他心生警惕，两人之间就爆发了矛盾。
加上他对前妻和大儿子还有愧疚之心，想起他们的好，对王某不断索取金钱的行为，就开始厌恶，这座用金钱搭建起来的爱情城堡，逐渐崩塌，之后两人大吵了一番，张某甚至不愿再见到王某和儿子。
于是提出每个月给4400元生活费，让她在那套房子里全心全意照顾孩子。这些钱是足够王某母子二人的日常生活开销的，真要有个头疼脑热的，张某还是答应，会给钱治疗。
但是王某并未按照约定的那般，好好在家照顾孩子，反而经常带着孩子跑回老家，说是没有亲戚朋友在身边，生活寂寞。但张某的妹妹认为，频繁给孩子换居住环境，会让孩子没有安全感，不利于孩子的身心健康发展。
一边是个人情感的需求，一边是孩子的成长教育需求，两者各有各的理，暂不予置评。但是王女士接下来的操作却是让人怀疑她的用心了。
50万为孩子还是为自己？
张家人觉得王某照顾孩子不尽心尽责，因此决定自己请人照顾，怕王某给孩子树立不正确的人生价值观，减少了她探望孩子的机会。
王某也很干脆，称：“给我50万，孩子我看都不看一眼。”也正是因此，张家人彻底看出了王某的企图，一个为了钱可以不择手段，连血脉亲情都不顾的人，怎么能教育好孩子呢？
张家人为了永绝后患，就给了王某50万，买给孩子的房子也给了她，让她放弃孩子的抚养权，顾念她是孩子的生母，每个月给她两次探望孩子的机会。
可张家人没想到这50万满足不了她的野心，她半个月不到就以探望的名义，上门了十次，还带着记者上门，声称索要50万都是为了给孩子一个保障，还要拿回孩子的抚养权。面对记者张某直言：我没法满足她。
那么她是否能实现自己的野心呢？
经此一事后，张某对她恐怕不会再有夫妻情义，张家人也不会愿意接纳她，那么她和张某的婚姻就只有一个结局：离婚。如果张某提起离婚讼诉，根据相关法律规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
两人结婚的时间不到三年，婚内共同财产不多，分割财产时按照照顾女方、抚养子女方原则进行平等处理，王某拿不到多少钱。
至于孩子，2周岁之内的孩子一般归女方抚养，2岁以上8岁以下的孩子，法院会依据父母的经济条件、生长环境等综合因素选择最有利于孩子成长的一方来抚养孩子，王某没有固定收入，相比较而言张某获得孩子抚养权的几率还是比较大的。若孩子已满八岁，则优先尊重孩子自己的意愿。
而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。不直接抚养的一方，需支付相应份额的抚养费用。
张家已经开始忌惮她，王某无法再借机索财，离婚后，不管孩子最后归谁抚养，最后受伤害的都是孩子，父亲的家人会因为他贪财的母亲而不待见他，母亲对他也没有爱护之心，只要面包不要爱情的结合，最后毁掉的却是一个孩子的一生。
（涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦。）
