李建成作为唐朝的太子，本有机会继位为帝，然而最终却败给了李世民，这其中涉及到多方面的因素。李建成败在了政治手腕、军事能力和人心支持等方面。下面将从这些方面展开分析。

首先，李建成败在了政治手腕上。作为太子，李建成拥有一定的政治资源和地位，但他在政治斗争中显得相对软弱和优柔寡断。相反，他的弟弟李世民具备出色的决断力和政治手腕，在政治斗争中善于策划和实施，得到了许多重要人物的支持。李建成虽然在某些时候表现得比较谦和，但却没有展现出坚定的领导能力，也没有积极争取更多的支持者。

其次，李建成败在了军事能力上。夺取皇位往往涉及到武力冲突，李建成虽然统领一部分军队，但他的军事指挥水平相对较低，战斗经验也不足。而李世民在军事领域表现出色，他是唐朝史上著名的军事家和统帅，拥有丰富的战斗经验和战略眼光，这使得他在军事冲突中占有明显的优势。李建成在与李世民的军事对抗中处于弱势地位，导致他在军事层面的失败。

第三，李建成败在了人心支持上。在政治斗争中，拥有更多的人心支持往往意味着更大的胜算。李世民凭借其宽厚仁爱的为人和出色的政治手腕赢得了许多官员和民众的支持。相比之下，李建成的为人相对冷漠，对手下官员和百姓的关心较少，这使得他在人心方面逊色于李世民。在政治斗争中，许多重要的官员和民众纷纷投向李世民一方，使得李建成失去了足够的支持。

最后，李建成的败因也与历史背景有关。在唐太宗李世民发动玄武门之变，杀掉李建成兄弟的时候，朝野上下对于李建成一系的同情和支持大幅减弱。这个历史事件使得李建成在政治斗争中处于较为被动的地位，难以逆转形势。

综上所述，李建成作为太子败给了李世民，主要原因是他在政治手腕、军事能力和人心支持等方面表现不佳。李世民展现出优秀的领导才能和军事智慧，得到了更多的支持者，而李建成在这些方面相对逊色。同时，历史背景也加剧了李建成的劣势，使得他很难逆转局势。这一历史事件不仅反映了个人能力的差异，也反映了政治斗争和权力争夺的复杂性和不确定性。