从去年开始，“刺激消费”这个词就频频冲上了全网的热搜，各地的消费券，以旧换新都齐齐上阵，有不少朋友利用这难得的机会“薅了不少的羊毛”，但也有不少的朋友选择“按兵不动”，先旁观旁观。大家是否都有一个疑问，为什么有其他的地方是选择直接给老百姓发现钱，而我们是发消费券，以及买东西，例如大家电和数码产品进行价格的补贴呢。直接给大家直接发钱不是更好吧，恐怕90%以上的普通的老百姓都有类似的想法吧。是吧，究竟是为什么我们不能这样做呢？

3月5号，央视新闻针对这个大家都非常关注关心的问题，进行了一次正面而又详细的说明，邀请清华大学的经济学家为大家解答这个问题。重点做出了四点重要的解释。

根据这次有参加全国两会的清华大学国家金融研究院的田院长透露，不直接给大家发钱，其实是经过深思熟虑和慎重考量利弊的，对此，他提出了四点进行解释说明，我们可以一起了解一下。

第一个原因是，从国家财政支出的角度来看。

我们国家人口众多，有14亿人，如果每个人只发1000块钱的话，就是1.4万亿，而我们2024年的gdp总量是不到140万亿，单单是从给大家直接发钱这一点来看，对于我们国家的经济压力是非常大的。更重要的一点是，这1000块钱对于大部分人来说，并不是能够很大去提升大家的消费的动力。

第二个原因是：直接发钱会干扰市场的正常运行秩序。

那么，关于这一点大家又应该怎么理解呢，田院长认为，如果给大家直接发钱，会给市场发出干扰的信号，就是很多生产型的企业会以为，大家的消费准备就要来，大家可能都会扩大产能，造成市场的迅速饱和，导致供大于求，造成产能的严重过剩和浪费，说的也是非常在理啊。

第三个原因是：可能多数人在拿到钱以后，都直接把钱存在银行了。

他认为我们的老百姓都有存钱的习惯，有部分人会把发的钱直接就存在银行去了，而不是拿出来去消费，这样一来钱又重新回到了银行，相当于就是没发，还导致了银行增加额外的利息，造成负担。所以发钱的作用真的不大。

第四个原因：很难精准到谁会拿钱去消费。

关于这一点又如何去理解呢？就是我们人口太多，很难精准识别那些人拿到钱以后是直接去消费的，大家的消费水平和消费的倾向不一样，有些人拿去买菜，有些人拿去旅游，有些人拿去存银行，导致最后的直接发钱起不到最想要的效果。

可以说，这四点的解释说明还是非常有说服力的啊。因为如果真的要发钱的话，就要让所有人都没有意见，不管是经济条件好搞还是一般的，都要一视同仁都发才会公平，但问题是有钱的人，你给他发1000块钱，真的没有什么实际意义，而对于那些经济一般的，有可能直接用在生活上的支出了，买点柴米油盐的刚需生活用品，而不是到外面的餐馆吃饭，去到处旅游了啊。相信大家看完专家的详细解释，大家都应该明白为什么说不是直接发钱了吧，对此，大家又怎么看呢？