最近台湾娱乐圈可是炸开了锅，大S去世后，她老公具俊晔和S家，也就是小S和S妈，那是明着暗着地杠上了。

你说这家庭内部的事儿，本来就够让人头疼的，这回还牵扯到遗产、安葬方式，甚至连停工都要比一比谁更悲伤，简直就是一出家庭伦理大戏。

遗产大战？

姑爷要分家产！

大S去世后，徐家就开始跟汪小菲要那2.5亿台币的债务，说是包括大S生前的房贷和赡养费。

这事儿还没完，徐家还把孩子的抚养权跟遗产问题给捆绑了。

具俊晔虽然口头上说放弃继承大S的遗产，但台媒爆料说，这遗产里头可有不少是具俊晔和大S的夫妻共同财产，比如那套信义区的豪宅，房贷还没还完呢。

你想啊，如果徐家通过追债把债务给填平了，那具俊晔是不是也能间接受益？

具俊晔的立场也很微妙，他说“放弃遗产”的时候，房产还背着债，这时候放弃就能避免承担连带责任。

但如果债务解决了，他是不是可以通过其他方式，比如居住权或者共同财产分割，来分一杯羹呢？

这不就跟徐家形成了潜在的竞争关系了吗？

安葬也吵？

背后有隐情！

这事儿还没完，安葬方式也吵起来了。

小S坚持说要按照大S生前的环保理念，选择树葬，把骨灰撒到树木根部，不立碑，而且都已经提交申请了。

但具俊晔不干，他主张土葬，还要立墓碑。

你说这事儿，本来就是文化差异的问题。

韩国人重视墓地祭奠，具俊晔就觉得树葬没法提供明确的祭拜场所，希望保留一个能寄托哀思的地方。

台媒分析说，具俊晔这么做，可能也是考虑到他以后离开台湾就没法祭拜大S了。

更让人觉得尴尬的是，徐家之前好像没充分告知具俊晔树葬的安排，导致他事后才提出异议，这不就暴露了沟通上的问题吗？

结果就是，原定树葬的时间被推迟了，双方僵持不下。

停工比惨？

谁更爱大S！

更奇葩的还在后面，小S说自己要停工半年，具俊晔直接宣布“无限期停工”，还强调说自己停工时间更长。

这操作，被网友吐槽说是在比拼“谁更悲伤”或者“谁更关心大S”，而不是真正解决问题。

网友也批评说，徐家没把重心放在大S子女的抚养和情感需求上，孩子们可能因为树葬失去祭拜母亲的固定场所，而且徐家公开讨论中，也很少提及孩子们的处境。

早有嫌隙？

S妈防着他！

其实，具俊晔和S家之间的矛盾，早就有苗头了。

大S跟具俊晔再婚的时候，S妈就逼着大S把名下的豪宅转到自己名下，试图削弱具俊晔的经济关联。

大S去世后，S妈还删除了跟具俊晔的合照，这不就更说明双方之间缺乏信任吗？

台媒还说，徐家一直把具俊晔当成处理大S身后事的“执行者”，但在遗产分配等核心利益上，把他排除在外。

具俊晔也不是吃素的，他通过曝光徐家隐瞒的行程细节，比如大S在日本的治疗细节，来反击，试图争夺主动权。

这场家庭内讧，表面上是安葬方式的分歧，实际上是徐家和具俊晔在遗产、子女抚养以及家族话语权上的深层博弈。

具俊晔的反抗，标志着他对长期被边缘化的不满，而徐家则试图维持对核心利益的控制。

这件事，让我想起了前段时间的热播剧《繁花》。

剧里爷叔说过一句话：“保住自己，再保别人。

”放在具俊晔身上，可能也是一样的道理。

他想要在S家争取到自己应有的地位和利益，首先要做的，就是不再当一个“工具人”，而是要发出自己的声音，争取自己的权益。

当然，家庭内部的矛盾，最好还是能通过沟通和协商来解决，毕竟，逝者已逝，留下的人更应该好好生活，为了共同的亲人，为了未来。