你听说过两个鸡蛋引发的命案吗？而且偷鸡蛋的还是一位高级知识分子，家属因此索赔38万！

2020年6月，南通一名67岁退休教师谷老头，因为在超市偷拿了两个鸡蛋，在被店员阻拦后，突然倒在地上，引发了心肌梗塞，尽管超市的工作人员拨打了报警电话，还是没能改变谷老头猝死的结局。

谷老头的死，是所有人都不愿意看到的，为他的家人带去了极大的悲痛，而谷老头的儿子小谷，一怒之下将超市告上法庭，索赔38万。

本次，就让我们来回顾，两个鸡蛋引发的38万赔款。

爱贪小便宜的老头

在生活中，人们总是非常看重商品的折扣和优惠，只要价格比起另一家低，尤其是随处可见的日常用品或者食品，那基本上是都会选择价格低的一家，谷老头平时就是这么个性子，结果因为爱贪小便宜，送了自己的老命。

事发当天，谷老头来到一家常去的超市购物，听说有一些打折的商品，谷老头高兴的转了好大一圈，后来在卖鸡蛋的地方，挑挑拣拣了许久，说着就要去结账，然后还往裤子口袋里多揣了俩，至于为什么偷拿两个鸡蛋，不妨接着往下看。

随后，谷老头提着鸡蛋来到收银台结账，店员罗红霞通过监控，早就发现了谷老头偷拿了两个鸡蛋，但她并没有多说什么，只是在结完账时提醒谷老头，没想到对方根本不认账，罗红霞找来了店长周玉兰，同时拦住了出口，不让谷老头离开。

戏剧性的一幕，顿时引来了其他顾客的驻足观望，纷纷好奇发生了什么事，一听说竟然有老头偷鸡蛋，无不对他嗤之以鼻，而谷老头似乎是注意到了自己被戳脊梁骨，面子上已经有些挂不住了，再加上多名员工阻拦，只能气的掏出了鸡蛋。

在这个过程中，店员一直拉着谷老头的衣袖，就怕一个不注意让老头给跑了，过程中谈了许久，还发生了争执，而谷老头的语气也不是很好，万幸问题顺利解决，谷老头不情愿的答应多付两个鸡蛋的钱，然后不出意外的话，就一定要出意外了。

忽然，谷老头感到痛苦难当，他的心肌梗塞犯了，直接死死捂住胸口，疼的满头是汗，然后咣当一下倒在了地上，店员被吓坏了，大喊着告诉店长周玉兰有老头躺地上了，周玉兰也从没遇到过这种事，慌乱的她，第一时间拨打了报警电话。

而警方赶到现场的期间，路过的好心人对谷老头展开了急救，但并没有任何效果，谷老头躺在地上一动不动，等到警方到来，超市工作人员描述了纠纷的原因，警方提醒他们，应该先拨打抢救电话，周玉兰等人这才反应过来，拨打了120。

此刻，距离谷老头犯病，已经快过去20分钟了，等到救护车赶到现场的时候，谷老头的情况已经非常不容乐观，医生看的直摇头，虽然经过了一番抢救，但最后并没能保住谷老头的命，或许谷老头临了也没想到，自己会因为俩鸡蛋丧了命。

得这这一消息的家属，恨不得把超市给拆了，谷老头的儿子小谷，称超市存在重大过错，索赔38万，以及说出了谷老头多拿两个鸡蛋的原因。

索赔38万的闹剧

小谷，即谷老头的儿子，难以置信的听到了亲爹猝死的消息，一度觉得自己在做梦，而当他得知谷老头竟然是因为偷拿俩鸡蛋，被店员阻拦导致犯病猝死的时候，小谷的肺管子都要气炸了，他不觉得自家老头会贪这种小便宜。

话分两头，超市也听说了老头子抢救无效的消息，店长周玉兰感到十分惋惜，好端端的一个老头，怎么就因为俩鸡蛋突然犯病没了呢？后来店长又将监控视频，以及事情的具体经过，告诉了超市负责人田淼，尽量还原了所有的细节。

而田淼在听完之后，觉得自家员工做的没有问题，更不存在任何过错，尽管谷老头的死，是谁都不愿意发生的，但老头有错在先，偷了超市的鸡蛋，员工阻拦属于尽职尽责，在阻拦的过程中也没有恶语相向和发生肢体上的冲突。

当然，本着人道主义，又是自己超市里出的意外，田淼还是有些不忍心的，他自掏腰包，拿了两万块钱，希望让谷老头的家人能止住悲伤，先给老头子办丧事，这两万块钱也算是自己一点小小的心意，怎知谷老头的儿子根本不领情。

愤怒的小谷，觉得两万块钱实在太少了，而且他也不相信老头子会偷鸡蛋，以及无法接受这种结果，他认为老头子根本没必要偷。

按照小谷的说法，谷老头并不是个贼，还是个高级知识分子，平时退休工资都5000多，犯不着去偷成本几毛钱的鸡蛋，之所以往兜里揣了俩，是因为之前在超市买到了坏的鸡蛋，谷老头越想越生气，这才在结账的时候多塞了俩。

结果，超市不仅不讲道理阻拦了他，甚至在老头子倒地的时候，没有直接拨打120，反倒是拨打了报警电话，耽误了20多分钟，使得老头子错失了最佳的救治时间，这要是不让超市付出代价，小谷又怎么能咽的下这口气？

为此，小谷将超市告上了法庭，索赔38万，其中仅是丧葬费就高达30万。

可是，超市又怎么能愿意接受这种结果？不管是店长还是负责人，都在采访中说过，就算真的是买到了坏掉的商品，拿着小票上前沟通就行了，可以换好的，也可以退钱，非要玩这种偷拿的套路，超市又怎么可能提前知情呢？

只不过，小谷不管这些常识，他单纯一口咬定超市存在重大过错，必须赔偿自家38万，而且小谷还怀疑，超市的监控造了假，而法院很快给出了判决，一审中直接驳回了小谷的所有诉求。

尽管谷老头的死，对其家人的打击非常大，但谷老头也确实有不恰当的行为，超市工作人员只是拉着他的衣袖，并没有公开说他偷东西，只是说“忘了结账”，谷老头突发心肌梗塞而死，也是超市不知情的，所以诉求不予采纳。

望着被打回的诉状，小谷十分不服，他提出了上诉，那么二审的结果会发生改变吗？

职业不等于人品

不卖关子，二审的结果，是维持一审的原判，而在揭秘详情之前，不妨先听听小谷的说法。

谷老头小的时候，日子过得很苦，养成了勤俭节约的习惯，不管做什么都喜欢精打细算，哪怕是生活中一件很小的事情，谷老头都不会疏忽。

正是有了这份精打细算的心，谷老头才能在长大后当了电工，作为一名高级知识分子，谷老头在事业上顺风顺水，慢慢攒下了一份家业，后来认识了妻子，结婚之后生下小谷，一家人的日子过得也特别红火。

后来，谷老头又被南通一所大学聘为辅导员，成了一名教师，虽然只是外聘人员的名头，但也是实打实的大学老师，街坊邻里的，打招呼都会叫一声“谷老师”，听的谷老头十分受用，等到上年纪退休了，谷老头的退休金也有5000多块。

所以，这样一位高级知识分子，是不可能去偷鸡蛋的，在小谷的认知里，这不过是老头子因为买到了坏的鸡蛋，想要维护自己的合法权益，只不过用的方法可能不太对，而且老头子之间也打电话投诉过超市。

再者说了，超市的监控画面，很可能已经被剪辑了，光听一群工作人员的说法，小谷不肯相信，他觉得当时这群人一定对老头子进行了严重的语言侮辱和肢体冲突，不然老头子是不可能犯病的，而且还没有及时施救，必须承担主要责任。

然而，不管小谷说的怎样天花乱坠，他拿不出证据，而他提出的诉求的点，也根本站不住脚跟。

首先，职业不等于人品，不论谷老头有没有当过老师，也不论他的退休金有多少，只论超市监控画面记录的内容，清晰的记录下了谷老头偷拿鸡蛋的真相，这一点不管怎么狡辩的，都是抵赖不掉的事实。

再者，就算真的维护自己的权益，或者说投诉超市，也不是谷老头偷拿鸡蛋的借口，他甚至不愿意带着小票去前台更换。

还有，关于监控画面，警方经过技术侦查，并没有发现任何剪辑的痕迹，工作人员甚至没有说重话，更没有和谷老头发生冲突，扯住谷老头的袖子，也属于维护超市合法权益的一种做法，具备足够的正当性与合理性。

最后，施救这一块，更不能怪超市，因为超市也不知道谷老头是心肌梗塞，还是其他什么突然晕倒的病，下意识拨打了报警电话，尽到了安全保障的义务，再者说了，超市的员工都是普通人，也没必要要求他们非得掌握急救的措施。

综上所述，二审依然驳回了小谷的所有诉状，超市不但不用赔偿，还在网络上收到了各大网友的声援，反观谷老头一家，却闹得一地鸡毛，不仅要不到38万，急的心烦气躁，还要承担诉讼的费用。

至此，这场两个鸡蛋引发的38万赔偿闹剧，也算是暂时告一段落了，超市方表示尊重法律的判决，而小谷依然不服，可是也只能不服了，他并不能改变什么，谷老头的死，只能由他自己负责，再怎么胡闹，再怎么索赔，全都无济于事。

只不过，谷老头的死，还是挺让人感到惋惜的，为了两个鸡蛋，明知道自己身体不好，明知道超市有监控，明知道可能被人发现，明知道吵起来可能会犯病，这又是何苦呢？为两个加起来不到一块钱成本的鸡蛋，丢掉自己的命值得吗？

关于谷老头的过去，记者也确实采访过他的老邻居，得知这老头确实爱贪小便宜，有时候会为了一点优惠，跑到更远的超市去，乐此不疲。

结语

或许，真的像小谷说的，他的亲爹是为了以特别的方式“维权”，才去偷的鸡蛋，但这并不能说明谷老头的方法是对的，不告而拿是为贼也！但凡谷老头和超市的工作人员多沟通一下，一定会是不一样的结局，这到底是何苦呢？

生命的逝去，让人惋惜，但以此为由，将责任转嫁到别人身上，不仅无法解决问题，更无法保证让相似的悲剧不再发生，反倒会引发错误的社会导向，以及扰乱正常的社会关系，属实是不应该！

不管在哪个时代，“理”永远都应该是占据首位，这个理指的的真理，是基于公序良俗的基础，而不是死了人就有理。