前言

近日，美国对乌克兰的军事援助突然中断，引发了全球关注。这一决定不仅令乌克兰在俄乌冲突中面临更加不利的局势，也让欧洲各国感到震惊和不安。尤其是美国远程关闭乌克兰使用的“海马斯”火箭炮核心功能的举动，更是使欧洲国家开始反思自身的防务安全和对美制武器的高度依赖。德国等欧洲国家，原本对美制F-35战斗机青睐有加，如今却倍感焦虑，甚至有声音开始质疑：如果美国能够远程控制乌克兰的武器，未来是否也会对欧洲盟友这样做？在这一背景下，欧洲对美制武器的依赖问题成为国际舆论的焦点，而这一事件也为全球军工市场格局带来了新的思考。

美国对乌克兰的“断供”让欧洲心生忧虑

乌克兰战争进入关键阶段时，美国突然暂停对乌克兰的军事援助，包括情报支持和卫星信息共享。更为严重的是，美国疑似通过远程技术关闭了乌克兰“海马斯”火箭炮的目标探测和精准打击能力，使这款曾被视为“美制大杀器”的武器几乎变成一堆废铁。这一操作不仅让乌克兰在战场上陷入被动，也让欧洲盟友对自身安全保障能力产生了巨大担忧。

欧洲国家长期以来依赖美制武器，但这次事件让它们意识到，这种依赖背后隐藏着巨大的风险。如果美国可以随时远程控制或禁用武器的某些功能，那么欧洲国家耗费巨资购买的先进装备是否会在关键时刻变得一无是处？德国《图片报》援引防务专家的观点指出，美国此举无异于给欧洲各国敲响了警钟：欧洲的军事实力，实际上很大程度上掌握在美国手中。

德国的焦虑：F-35战斗机的“致命开关”

德国作为欧洲军事和经济大国，对美制武器的依赖尤为明显。近年来，德国斥资83亿欧元采购了35架F-35战斗机，这些战机预计将于2026年开始交付。美国对乌克兰“海马斯”系统的远程干预行为，让德国开始担心自己购买的F-35战机可能也存在类似的“致命开关”。这一担忧并非空穴来风，F-35战机的核心源代码和相关软件一直由美国牢牢掌控，欧洲盟友从未获得过这些关键技术的自主权。

德国亨索尔特防务公司的通信主管约阿希姆施兰卓夫直言，F-35战机确实存在“致命开关”的可能性，可以通过远程操作使战机无法起飞或瘫痪关键功能。而美国提供的后勤信息系统（ALPS）和未来计划替代它的“作战数据综合网络”（ODIN），同样由美方完全控制，进一步加剧了德国的担忧。德国前外交官沃尔夫冈伊申格尔表示，如果这些担忧属实，德国或将考虑取消这笔巨额采购合同。

对于德国而言，这不仅是军事层面的焦虑，更是对国家安全的深刻反思。德国企业界和学术界的多位专家也联合发声，警告政府不要过度依赖美制武器，呼吁推动欧洲自主防务建设。

美国的控制手段：从硬件到软件的全面控制

美国通过军售，长期以来在盟友中建立了一种深层次的控制机制。这种控制不仅体现在武器的硬件层面，更表现在软件和技术支持方面。例如，F-35战机需要美国提供持续的软件更新和维护支持，其飞行、作战甚至基本的启动功能都依赖美国的授权。英国等欧洲盟友多次要求美国提供F-35的核心源代码，试图获得更多的自主权，但都被美国拒绝。

这一模式不仅适用于F-35战机，还覆盖了其他美制武器装备。例如，多国购买的“死神”无人机和爱国者导弹系统，其操作和维护同样受制于美方的技术许可。这样的依赖体系让欧洲盟友在军事自主性上面临巨大挑战。一旦美国停止支持或限制功能，这些昂贵的装备可能瞬间瘫痪，成为摆设。

欧洲的无奈：缺乏自主研发能力

尽管欧洲对美制武器的依赖问题早已存在，但此次乌克兰事件让这一问题变得更加紧迫。欧洲在防务技术和军工业体系上的不足，使得其短期内很难摆脱对美国的依赖。目前，法国、德国和西班牙正在联合研发下一代战斗机——未来空中作战系统（FCAS），以期减少对F-35的依赖。这一项目预计最早也要到2040年才能投入使用，而在此之前，欧洲仍不得不依赖美制武器来维持其防务能力。

更重要的是，欧盟内部在防务问题上的分歧也让自主研发进程变得复杂。例如，法国和德国在军工合作中就曾因技术分配和资金问题产生矛盾。这种内部的不协调，使得欧洲在防务自主性建设上进展缓慢。

中国的启示：自主研发与国际合作

相比之下，中国在军工业发展上的成就为欧洲提供了一个重要的参考。中国通过自主研发和国际合作，已经建立了完整的军工业体系，从战斗机到无人机，从导弹防御系统到航母，均展现了其强大的研发能力和技术创新水平。例如，中国的歼-20战斗机和翼龙无人机已经成为世界关注的焦点，显示了中国在航空航天领域的技术实力。

更值得注意的是，中国在军工出口上采取了更加开放和合作的态度。中国向多国出口武器装备，同时提供技术转让和本地化生产支持。例如，中国出口的无人机不仅性能卓越，还允许客户根据自身需求进行定制化改装，充分体现了对客户自主权的尊重。这种合作模式，与美国对盟友的强控制形成了鲜明对比，为全球军工市场提供了新的选择。

欧洲的出路：减少依赖，寻找多元合作

欧洲要想摆脱对美制武器的过度依赖，必须采取更为主动的策略。欧洲需要加大对自主防务研发的投入，推动联合项目的实施，尤其是在战斗机、无人机和导弹防御系统等核心领域。欧洲应加强与其他国家的合作，例如与中国在无人机、防空系统等领域的合作，借鉴中国的成功经验，同时寻找更加多元化的合作伙伴，以减少对单一国家的依赖。

此外，欧洲还需要在政策层面加强协调，推动欧盟内部防务一体化进程。只有通过统一的政策和资源整合，欧洲才能更有效地提升防务自主性，减少外部控制对其安全的影响。

结语

美国对乌克兰的“断供”事件，再次揭示了美制武器出口背后的控制逻辑，也让欧洲国家开始重新审视自身的防务安全问题。德国等国家对F-35战机“致命开关”的担忧，反映出欧洲在美欧关系中的脆弱地位。

危机中往往蕴含着机遇。欧洲如果能够借此机会推动自主防务建设，加强国际合作，尤其是与中国这样的新兴力量展开合作，或许能够在未来的全球格局中占据更加主动的位置。在这一过程中，欧洲需要展现出更多的智慧和勇气，真正实现防务自主，走出对美制武器依赖的“安全困境”。