这几天，俄罗斯联邦公众院办了场名为"未来胜利之路"的大会，着实让人看清了一些门道。

那是一场不同寻常的聚会。

这帮平日里高高在上的政治家、学者，不约而同地发出了惊人的论调 - 如果不把乌克兰全部拿下，俄罗斯就要面临战略性溃败。

细想想，这种论调背后的逻辑实在耐人寻味。俄罗斯联邦反腐败委员会主席卡巴诺夫说得倒是直白："停火？那我们的战士是为什么而死？"这话一出，顿时把事情推向了一个更深的层面。

这哪里是在讨论战争的未来，分明是在给普京出难题。

要知道，这个公众院可不是一般的地方。2005年普京亲自开创，168名成员都是俄罗斯各界的"大人物"。这帮人齐声发难，不得不让人琢磨其中深意。

有意思的是，政治学家斯库拉托夫抛出了一组民调数据：近三分之二的俄罗斯人支持一直打下去，直到吞并整个乌克兰。只有17%的人认为只要占领东部和南部就够了。

这种态度，跟普京去年6月提出的条件形成了鲜明对比。当时普京只说要乌军撤出四个州，现在这些精英们却嚷嚷着要拿下整个乌克兰。

俄罗斯-斯拉夫研究所所长布伦科夫的话更是掷地有声："任何停火或休战，都等于战略性失败。"这话说得斩钉截铁，直指要害。

他们打着"爱国"的旗号，实际上是在给普京画了一个框。你要是敢停火，就是对不起阵亡将士；你要是不继续打，就是对不起民意。这不是把普京架在火上烤吗？

当然，也不是所有人都这么"激进"。军事记者罗津就提醒大家要分清"理论上能做到"和"实际上能做到"的区别。这话说得够意思，算是给普京留了个台阶。

但问题的关键在于，这场战争已经打了快四年了。

想想看，当年特朗普团队提出的"冻结方案"，其实是给俄罗斯开了一个体面的出口。但俄罗斯情报局局长纳雷什金和外长拉夫罗夫都坚决反对，说什么都不能接受类似朝韩"三八线"那样的停火方案。

他们的理由也不是没有道理。看看历史就知道了，第一次中东战争的时候，以色列就是靠着联合国的"临时停火"翻了盘。2015年的明斯克协议更是让普京吃尽了苦头，乌克兰趁着这八年的喘息时间，把自己武装到了牙齿。

但现在的问题是，继续打下去，俄罗斯真的能实现这些精英们勾画的蓝图吗？

我们不妨想象一下，如果这些极端的声音真的主导了俄罗斯的舆论，那普京以后想谈判都难了。到时候别说是谈判桌上让步，就是稍微表现出一点和谈的意向，恐怕都会被扣上"叛国"的帽子。

这么一想，这些精英们的表态，与其说是在支持普京，不如说是在给普京敲响警钟。

毕竟，一个被过度强硬民意绑架的政府，往往会失去理性决策的能力。这种情况下，战争的出路在哪里？恐怕连普京自己也没有答案。

这就是现实政治的残酷之处。一场战争打到这个地步，有时候最大的敌人，往往不是前线的对手，而是自己内部那些看似忠诚实则暗藏祸心的"鹰派"。