2025年2月以来，美国多地爆发针对埃隆·马斯克的抗议活动，矛头直指其以商人身份深度介入政府事务的合法性：

华盛顿：政府职能干预争议

2月9日，美国消费者金融保护局（CFPB）员工在总部外抗议，指控马斯克领导的政府效率部（DOGE）非法获取敏感数据并削弱监管职能。同日，马斯克宣布支持关闭美国之音等媒体机构，称其“浪费纳税人资金”，进一步激化矛盾。

西雅图：资本与公权力的边界之争

2月13日至14日，西雅图特斯拉展厅外聚集示威者，高呼“卖掉特斯拉”“埃隆未经选举”，抗议马斯克通过财富积累的“非民选权力”影响政府决策。

USAID关闭风波：国际援助的政治化

民主党议员与USAID雇员自2月5日起持续抗议马斯克推动关闭美国国际开发署（USAID），指责此举破坏美国对外软实力，并导致数千援助项目停摆。

个人观点

资本寡头时代的民主困境

这场示威浪潮不仅是民众对马斯克个人的不满，更折射出美国社会对资本权力侵蚀民主制度的深层焦虑。

1. “商人治国”的合法性危机

马斯克身兼政府效率部负责人与特斯拉、SpaceX等企业掌舵人的双重角色，打破了美国“政商分离”的传统。抗议者强调，其权力“完全基于财富而非民主授权”，而DOGE团队对CFPB的干预，更被视为公权力被私人资本操控的象征。这种“技术寡头干政”模式，动摇了民众对政府中立性的信任。

2. 国际战略的短视与代价

关闭USAID的决策暴露了马斯克团队的功利主义逻辑：

软实力瓦解：USAID作为美国价值观输出的核心机构，其援助项目虽存腐败争议，但突然关闭导致全球数千项目中断，削弱了美国在发展中国家的影响力； 国内政治撕裂：民主党议员与共和党政府在此事上的对立，凸显马斯克政策加剧了党派极化。

3. 资本反噬：从“创新偶像”到“权力怪兽”

马斯克的形象从“科技英雄”滑向“专制商人”，源于其权力扩张的悖论：

舆论操控：主张关闭美国之音等媒体，被批评为压制多元声音，与其推崇的“言论自由”价值观背道而驰； 经济胁迫：示威者呼吁抛售特斯拉股票以削弱其权力，反映公众对“资本绑架政策”的恐惧。

4. 全球镜像：科技巨头的权力边界之问

美国抗议潮为全球敲响警钟：当科技巨头掌控数据、舆论甚至政府职能时，如何防止“技术乌托邦”沦为“数字利维坦”？马斯克案例表明，缺乏制衡的资本权力可能成为民主制度的新威胁。

结语

重塑权力制衡的紧迫性

马斯克引发的全美震荡，本质上是一场关于“谁该掌握权力”的民主保卫战。若不能通过立法严格限制商人干政、重建公权力的独立性，美国恐将陷入“寡头政治”的泥潭。历史的教训早已指明：当资本与权力合谋，自由的根基便岌岌可危。​