这一轮巴以冲突，关于以色列不愿意停火的原因，我看有人说我为什么不提以色列内政。

这里我大概说一下，不是我不提，而是以色列的内部竞争问题，对这一轮巴以冲突走向的影响，可能并不大。

或者说，以色列政治体系的稳定与否，并不是由以色列决定的，而是由美国决定的。

更准确一点，是由美国的党派关系决定的，因为以色列执政党所接受到的扶持，往往来自于美国两党之一，要么共和党，要么民主党。

比如以色列现任总理内塔尼亚胡，他所在的以色列右翼保守主义政党，利库德集团，就跟美国的共和党比较亲近，这也是美国前总统特朗普，最近公然表态支持以色列的原因。

利库德集团的反对派，也就是未来党、以色列工党、前进党等等，则跟美国的民主党相对比较亲近。

根本就不是这一轮巴以冲突，我们所看到的美国总统拜登，口头上强烈支持以色列的模样，而且实际情况很明显呀，口头援助很激励，行为上却是进展缓慢，甚至可以说没有进展。

就一个众议长，选了三轮选不出来。

众议长选不出来，美国对以色列的援助法案，也就没办法获得通过。

这跟我们大家之前所理解的美以关系一样吗？

再比如2023年3月28日，当时的内塔尼亚胡，是在推动以色列司法改革，可是美国总统拜登，却站了出来，公开呼吁以色列方面放弃司法改革，唱起了反调。

或者说的更直白一点，内塔尼亚胡和美国民主党的关系，其实是有点不对付的。

类似的事情还有很多。

比如美国前总统奥巴马执政时期，当时的内塔尼亚胡，就一直被指与奥巴马政府的关系欠佳。

之后到了2017年特朗普执政时期，还是内塔尼亚胡执政，美国和以色列的关系，就出现了明显的好转。

所以严格来说，以色列的内部问题，其实是属于一种美国两党关系稳定，以色列政治体系就稳定，美国两党关系不稳定，以色列政治体系就不稳定的局面。

尤其关键的一点，美国两党的政治献金，都跟犹太财团有着千丝万缕的联系，那么以色列政治体系作为美国两党斗争的外延，也就不是大家所以为的纯粹的双边关系，而是三边关系。

也就是犹太财团为美国两党提供支持，美国两党又为以色列内部派系提供支持。

在这么一个关系网下面，就算以色列内部问题再激烈，也是得不出一个确定的结果的，除非美国两党，得出了一个确定的结果，那么以色列政治局势，就很有可能迅速趋于稳定。

所以关于这一轮巴以冲突，在这个角度，我们应该关注的重点，其实还是美国，美国两党的竞争。

了解了这个，我们再看以色列为什么不愿意停火，或者说，再来看美国两党，对于这一轮巴以冲突的态度。

目前比较明显的，表面上所能看到的，美国民主党比较倾向于援助以色列。

比如法新社信息，10月20号，美国总统拜登，向美国国会寻求1050亿美元，用于对外援助。

美国共和党，针对对外援助的问题，其实秉持的是一个反对的态度，但是针对这一轮巴以冲突，同样也比较倾向于援助以色列。

比如在共和党内部，支持率一直遥遥领先的2024年大选候选人特朗普，公开表态，支持以色列。

这一点在之前10月10号，美国两党外交领袖，针对援助以色列的问题，推出跨党派决议，当时就获得了两党近400位成员支持的结果，也能看出一二。

虽然看起来有点矛盾，但这个矛盾，也是有其深意的，这个我们后面再说。

总之大体上就是一个美国两党都是相对较为积极的态度。

但是这只是表面呀。

我之前9月20号，就曾做出过一个关于美国两党竞争的判断，美国两党很有可能因为削减支出上面的分歧，而再次重现1938年之后那段时期，也就是再次进入了一个魔幻的立场对调的阶段。

这是因为对外援助的问题，让美国民主党的选民支持率，出现了下降的趋势。

反而是共和党，因为对对外援助的问题，秉持着一个优先解决内部议题的态度，所以相对来说，选票基础比较稳定。

对于民主党来说，这肯定不是一个好消息呀，除非能在对外援助以后，获得丰厚的回报。

可是结合美国在俄乌问题上面的表现，援助了一大堆，结果却差强人意。

10月初，为了避免美国政府关门的风险，干脆直接就以冻结60亿美元对乌援助资金为代价，通过了一项临时拨款法案，为美国两党消除分歧，争取到了45天的时间。

之后的10月11号，美国白宫发言人，更是公开表态，对乌援助已经接近尾声。

说的难听一点，就是以失败而告终。

但是又不能直接改变对外策略，这个主要是因为目前反战情绪相对较为浓厚的选民，基本支持的都是共和党，如果民主党改变了策略，只会让这些选民对于共和党的支持更为彻底。

甚至还有可能导致本来就支持民主党对外援助的那部分选民，认为民主党背叛了他们的信任，然后改投共和党阵营。

反而得不偿失。

在这样一个背景下，美国民主党所能做到的，就是尽可能在2024年大选之前，促成俄乌停火不停战的格局，也只有这样，对于民主党向来秉持的支持对外援助的态度，才算是一个相对比较好的结果。

一方面，这么一来，美国之前在乌克兰上面所获得的收获，以及之后的重建，就都还算数，而且相对来说，还是较为丰厚的。

再加上如果是民主党促成了俄乌停火，也比较符合美国公众目前那越来越强烈的反战情绪需求。

所以对民主党的公众形象来说，也就相当于是在满足了支持对外援助的那部分选民需求的同时，也满足了反对对外援助那部分选民的需求。

剩下的，也就是该如何止损，想办法解决美国目前所面临的严重的经济问题，都不需要彻底解决，只要能够缓解，那民主党的支持率，就可以获得进一步的提升。

很明显，过往那种通过对外援助，然后挑起战争和冲突的形式，肯定是不能用了，乌克兰这个前车之鉴就在眼前，美国选民支持率越来越倾向于反战态度的情景，也就在眼前。

自然而然，只能是选择以加强经济方面的部署为重点，然后去缓解美国的经济问题。

这点相信大家从美国最近一直在强调的各个国家可持续方面的合作，就能很明显的看出来。而且这里面有一环，就跟这一轮巴以冲突强相关。

也就是要通过推动沙以关系正常化，来展开美国在中东的经济布局，也就是那条印欧经济走廊。

只不过因为这一轮巴以冲突的爆发，直接就中断了美国对沙以关系正常化进程的推进，后续部署自然也就无从谈起。

从这个角度来看，美国民主党显然是不太愿意看到巴以冲突持续升级的，甚至会想方设法尽快平息这一轮巴以冲突。

说到这里，相信大家已经能够看出来了，美国民主党目前的策略，虽然表面还是秉持着对外援助的态度，但实际上，其实已经走上了共和党一直以来想走的经济合作路线。

那无路可走的共和党，又该怎么去解决这个问题？

最简单的办法，当然是想办法给民主党挖坑。

民主党为了保证选票基础，不论实际的行为如何，表面依旧还是要明确的对对外援助表示支持。

那共和党完全就可以通过民主党的这个表里不一，以暗中拱火的形式，来给民主党挖坑，说白了就是民主党不是想要平息俄乌，或者这一轮巴以冲突吗，那就想办法让这些冲突平息不了。

比如俄乌方面，之前就是美国共和党参议员，联名致信拜登，敦促他向乌克兰提供远程导弹，可是向来主张援助乌克兰的民主党，表面看上去生怕事情闹得还不够大的民主党，却一反常态的犹豫了。

甚至在乌克兰总统泽连斯基亲自登门拜访的时候，同样秉持了一个模糊的态度。

再比如这一轮巴以冲突，相比俄乌冲突操作空间的狭窄，这一轮巴以冲突，由于内塔尼亚胡跟共和党的关系，无疑就让共和党有了不小的操作空间。

参考开头说的，特朗普对以色列的支持。

大概率就是想要通过这样的拱火方式，让民主党因为对外援助的失败，而面临选民支持率进一步下跌的结果，然后等共和党赢得2024年大选，再想办法继续走之前的经济合作路线。

将难题再次甩给了民主党。

说白了，现在的美国两党，其实就是进入了一个美国共和党表里不一，明面上反对对外援助，支持优先解决国内议题，但是实际上却开始支持对外援助，支持援助以色列，而民主党，同样进入了一个表里不一的阶段，明面上支持对外援助，实际上却开始反对对外援助。

所以我们就看到了，现在的民主党，作为美国执政党，但是在各项政策政令的发布上，表里不一的情况反而越来越明显，甚至莫名让人感觉有点委屈。

比如前两天，美军驻中东多处基地，接连遭袭，造成了军人受伤，美军控制的一处油田还遭到了两枚火箭弹的袭击，如此频繁且目的明确的袭击，援引人民日报的信息，伊拉克民兵武装伊斯兰抵抗组织也已经发表声明，宣称对美军驻伊拉克基地遭袭的事件负责。

事件明确，损失明确，责任划分明确。

可是以美国对于反恐的态度，为什么不反击呢？

甚至关于这一连串的美军基地遭袭事件，海外媒体都没有怎么报道，仿佛从来没有发生过一样，仅有零星一两家媒体，不疼不痒的用了一两句话，将这一连串事件，定性为这是美国遭受的侵扰加剧的一个潜在迹象。

无独有偶，就在10月19日，五角大楼证实，一艘美国海军舰艇，在红海上空击落了三枚巡航导弹，按照五角大楼发言人的说法，他们清楚这些导弹，都是由跟伊朗结盟的胡塞武装发射的。

认为这些导弹的目标，可能就是以色列，但是却不认为袭击事件的增加与这一轮巴以冲突存在任何联系。

然后就没事啦。

最主要的，这还是在有相关组织对这些事件其中的一部分表示负责，并明确表示，这预示着将采取更多行动，来反对美国占领。

然而一向对外强硬的美国，却选择了这么一个冷处理的方式。

这到底是为什么？

当然，我这个不是幸灾乐祸，我自己是明确的反对战争和冲突的，只是我感觉这样的处理方式，明显跟我认知里面的美国特色不太一样。

这还是我们过去所熟悉的那个美国吗，一个因为一场恐怖袭击事件，悍然发动了一场持续二十多年的反恐战争的美国？一个单凭一管洗衣粉，就可以悍然发动伊拉克战争的美国。

面对如此激烈的挑衅行为，为什么不反击呢？

思前想后，也就一个原因，或者说也就八个字，日薄西山，无力回天。

美国的民主党，很清楚接下来如果选择继续恶化局势，可能会面临一个什么样的后果。

很明显一个例子，俄乌冲突过程中，集整个北约之力，尚且奈何不了俄罗斯。

这一轮巴以冲突，明里暗里，周围阿拉伯国家，甚至俄罗斯的表态，都相对较为明确，就是要平息冲突，如果美国民主党选择继续恶化，那么也就相当于在可能面对一大堆阿拉伯国家的同时，大概率再次碰上俄罗斯。

这还怎么玩呀，摆明了没有什么胜算。

这还只是对外，对内，民主党的选民支持率，因为俄乌冲突的失利，已经开始了下降，如果再来一次巴以冲突，继续深化这个下降趋势，那民主党的日子还过不过了。

所以对美国民主党来说，如果不想让共和党，通过这场事件渔翁得利，就只能以这样一种模糊的态度，去想办法平息这一轮冲突。

好巧不巧，因为共和党内讧的问题，美国众议院新议长选举结果难产，也算是给了美国民主党一口喘息的机会。

只要新议长选不出来，那么美国两党关于支持以色列的相关议题，也就没办法提上议程。那么美国民主党，也就可以争取到不少的时间，然后去制定新的策略，去想办法解决这个问题，争取尽快平息这场冲突。

这里其实还有一个有意思的点。

关于众议院新议长的选举，出现了一个特别有意思的情景。

围绕这一轮巴以冲突，为了打破民主党走上了共和党路线，以至于共和党无路可走的局面。让共和党也走上了一条表里不一的路线，明面上支持优先解决国内议题，实际上却开始支持援助以色列。

但是又很清楚这个路线，只是为了选票，是为了跟民主党竞争的临时策略，不可能长期坚持下去。

所以也就相当于在现在这个局势背景下，谁当上这个新议长，就是谁背锅。

因为谁都知道，这一轮巴以冲突如果持续恶化，美国的胜算不大。

偏偏共和党又是众议院多数党，也不可能因为这样一个临时策略而拱手让出众议长席位，对于后续不利，所以大概率选出的，还是一个共和党议长。

如果真的如共和党所想，最终通过了法案，那么在之后巴以冲突结果明确以后，这个新议长，势必就需要以一个推动援助以色列法案通过的身份，去承担这个责任，去面对美国民众的口诛笔伐。

其次，如果新议长上台，没有通过这个法案，顺了民主党的意愿，势必就还需要面对共和党内部的追责，为两党竞争的失败，承担责任。

参考麦卡锡的下台，两党都很清楚终止对乌援助，对于解决美国经济问题意义重大，但是因为两党立场的不同，共和党强硬派认为这是麦卡锡跟白宫缔结了秘密协议，是对民主党表面坚定援助乌克兰立场的妥协。

所以我们也看到了，面对这次新议长选举结果的难产，甚至还有民主党和共和党的议员，提议赋予目前的临时议长更大的权利，以推动一些紧急议程，可是直接就被当事人给拒绝了，根本就不接这一茬。

然后这个问题的影响，又进一步延伸到了这一轮巴以冲突。

也就是现在的以色列，在这一轮巴以冲突问题上面的表现，受美国共和党立场的影响，不愿意停火，也早就做好了准备，但是却不明确推进，就是在等美国民主党的援助。

然后美国民主党，口头上表示支持，但是实际上却很诚实，新议长就是选不出来，议长选不出来，也就没办法通过援助法案，也就没办法正式援助以色列。

除非共和党愿意让出众议长席位，将这个众议长席位，让给美国民主党，毕竟民主党明面上的立场，就是支持，还能白得一个议长席位，何乐而不为呢。

虽然这么一来，就需要由民主党来面对这个法案的问题，但无非就是在投票的时候下点功夫。

只要合理利用民主党在众议院的212张选票，合理利用共和党的内部矛盾，加上共和党强硬派在削减支出立场上的坚持。

也并非没有机会。

【完】