TikTok，又出事了。

近日，美国众议院以352票赞成、65票反对的结果通过了TikTok剥离法案。所谓的剥离，指的是TikTok和母公司字节跳动的剥离，即字节跳动被要求在6个月内交出对TikTok的控股权，否则TikTok将在全美范围内被封禁。

简而言之一句话，要么卖给美国，要么卷铺盖走人。

消息一出，全美震惊，在TikTok上发布作品的创作者、使用TikTok的小企业主和年轻人都认为，众议院是打着“保护美国公民信息安全”的名号来打压中企，国会大厦外站满了举着标语支持TikTok的人。

一位来自密苏里州的大学生表示，将TikTok和字节跳动剥离是很荒谬的行为，这已经不是美国政府第一次想要封禁TikTok了，也从侧面证明美国并不存在言论和市场自由，因为他们根本没有证据证明TikTok是中国用来监视美国人的。

目前，TikTok剥离法案仅在众议院获得通过，接下来还需要提交到参议院进行表决，最后由总统拜登签署生效。此前，拜登已经明确表示，如果国会两院都批准的话，他一定会通过这个法案。

有分析认为，该法案在参议院通过的概率可能不足50%，即便通过，也不会像众议院那样出现一边倒的情况。

事实上，一些民主党参议员已经公开表态拒绝通过该法案，理由是虽然有必要对社交平台进行限制，但不能只针对TikTok。参议院多数党领袖舒默也表示不会直接将法案提交表决，而是要先对其进行审查。

纵观整件事的来龙去脉，属实有点可笑。要知道，众议院的65张反对票，大多数是民主党议员投的，包括极左派网红议员AOC以及唯一一个巴勒斯坦籍议员。

这些人弃权或反对主要是因为在巴以冲突中站在巴勒斯坦一边，而TikTok相较于美国其他主流媒体或社交平台，在巴以问题上充分展现出言论自由，尤其是年轻用户，几乎是一边倒地支持巴勒斯坦，TikTok给了他们畅所欲言的机会。

众所周知，众议院是由共和党控制的，既然投下反对票的大多是民主党议员，那么绝大部分共和党议员一定投了赞成票。

可出人意料的是，共和党“灵魂人物”、正忙于参选总统的特朗普却是反对封禁TikTok的，既然如此，那么多共和党议员为何要跟他对着干呢？

首先，特朗普是在众议院表决前最后一刻才发声反对的，除了一些死心塌地追随他的MAGA派议员，大多数建制派共和党议员很难在这么短的时间内被他说服，所以只能随大流投下赞成票。毕竟，美国政坛整体的氛围都倾向于对华不友好。

其次，特朗普反对封杀TikTok并非出于喜爱或欣赏，他在任时也没少打压TikTok，他这么做纯粹是因为“敌人的敌人是朋友”。

众议院光速通过TikTok剥离法案后，特朗普在自家社交平台上发文称，美国人民真正的敌人是脸书，他们曾经斥资5亿美元对付自己这位共和党候选人，TikTok可没这么做。如果TikTok被封杀，脸书只会进一步做大，威胁美国的民主。

更重要的是，特朗普的票仓大多是铁锈带的中年选民，要想在终选时赢过拜登，年轻选民是必须要争取的，而后者正是TikTok的忠实用户。在上次大选中，拜登正是获得了大多数年轻选民的选票才能胜选。

参议院民主党人不赞成封杀TikTok的原因也是如此，他们很清楚TikTok对于今年大选的影响力，不少TikTok用户也纷纷打电话给自己选区内的议员，威胁称如果他们投下赞成票，就会选其他候选人。

即便该法案在参议院获得通过，TikTok也可以上诉到联邦最高法院，根据美国宪法第一修正案，强制将TikTok与字节跳动剥离的法案大概率会被推翻。

退一万步讲，就算字节跳动真的放弃了TikTok的控股权，谁来接手也是个麻烦事。正如特朗普所说，封杀TikTok只会让其他社交平台做大做强，再加上TikTok的市价至少1000亿美元，能够买下它的公司必然也是业内龙头企业。

到时候，收购TikTok的企业真的不担心美国政府会打着反垄断的名义打压他们吗？咱们不妨把话撂在这，字节跳动真要把TikTok卖了，谁敢接手？马斯克还是扎克伯格？

所以说，封杀TikTok除了能展示反华姿态，不管是对美国政府、美国人民还是同行业竞争者，都没有半点好处。孰是孰非，希望某些美国政客想清楚再做决定，不要最后搬起石头砸了自己的脚。