23岁，正值青春年华，也是职业运动员证明自己的关键时期。

在中国女排的赛场上，两位同样23岁的年轻主攻手——刘美君和董明霄，正在用自己的实际表现，引发人们对于主攻选拔标准的思考：一传和得分，究竟哪个更重要？

让我们聚焦正在山东临沂进行的排球资格赛，看看两位小将的表现。

资格赛上，刘美君和董明霄的数据对比引发了热议。

刘美君打满五局，得到20分，其中进攻得分18分，拦网得分2分。

董明霄上场两局多，得到15分，进攻得分14分，拦网得分1分。

乍一看，刘美君的得分更高。

但考虑到董明霄的上场时间少于刘美君，她的得分效率实际上更高。

这引发了一个疑问：得分能力在主攻位置的选拔中，是否应该被赋予更高的权重？

在如今的排球赛场上，“攻防均衡”的理念似乎深入人心。

但这种理念在实践中是否真的有效？

刘美君的案例或许能提供一些思考。

她的一传技术相对稳定，但受限于身高和弹跳，进攻效率并不高，经常被对手拦死。

一传好，却难以得分，这对于球队的胜利究竟有多大帮助？

2022年的中国女排，也曾面临类似的抉择。

当时，王云蕗凭借较为稳定的一传获得了参加世联赛的机会，而进攻实力更强的吴梦洁、庄宇珊等人则被排除在外。

最终的结果，却证明了进攻能力在关键比赛中的重要性。

王云蕗在奥运前被放弃，而吴梦洁和庄宇珊则成功入选国家队。

历史总是惊人的相似，如今的刘美君和董明霄，是否也在重演着相似的故事？

回到刘美君和董明霄的比较。

董明霄的身高和扣球高度都占据优势，进攻实力明显强于刘美君。

虽然她的一传还有待提高，但这可以通过后天的训练来弥补。

正如李盈莹的成长路径所展现的，先天的进攻天赋加上后天的努力，完全可以弥补一传的不足。

那么，如何在年轻主攻的培养过程中平衡一传和进攻？

李盈莹的例子或许值得借鉴。

她并非一开始就拥有完美的一传，而是在郎平指导的悉心培养下，逐渐提升了一传水平。

这说明，进攻能力才是主攻的立身之本，一传可以通过后天的训练来弥补。

对于董明霄来说，加强一传训练，同时给予更多比赛机会，或许是更明智的选择。

天津女排的教练组，是否也应该重新思考主攻位置的选拔标准？

与其执着于一传的稳定性，不如将目光投向更具进攻潜力的董明霄。

毕竟，排球比赛的最终目标是得分，而不是比拼一传数据。

一传和进攻，如同天平的两端，需要找到一个平衡点。

但对于主攻这个位置来说，进攻的天平或许应该倾斜得更多一些。

毕竟，在关键时刻，决定比赛胜负的往往是那关键的一锤定音。

刘美君的刻苦和努力值得肯定，但有些事情并非仅靠努力就能解决。

身高和弹跳的先天不足，限制了她在进攻端的发挥。

而董明霄，拥有着成为优秀主攻手的潜力，她需要的只是更多机会和更合理的培养方式。

在排球比赛中，一传固然重要，但它只是进攻的铺垫，最终决定比赛胜负的，还是进攻的效率。

如果一传好却无法得分，那么一传的意义又在哪里？

如果一个主攻手能够像朱婷、李盈莹那样拥有强大的进攻能力，那么即使一传稍有欠缺，也可以通过后天的训练来弥补。

董明霄在有限的上场时间内展现出的高效得分能力，证明了她的潜力。

如果能够加强一传训练，她完全有可能成为下一个李盈莹。

而对于刘美君来说，或许可以考虑转型其他位置，例如自由人，将自己的优势最大化。

排球是一项团队运动，每个位置的球员都有自己的职责。

主攻手的职责，就是得分。

一传好固然重要，但如果不能得分，那么一传的意义也就荡然无存。

所以，在选择主攻时，得分能力才是最重要的考量因素。

一传可以通过后天的训练来提升，但进攻的天赋却是与生俱来的。

与其追求虚无缥缈的“攻防均衡”，不如将目光投向那些真正能够在进攻端摧城拔寨的球员。

那么，您认为在选择主攻时，一传和得分哪个更重要？

欢迎在评论区留言，分享您的看法。