你听说过民科吗？

你是否曾有过这样的经历：突然灵光一现，感觉自己发现了某个伟大定理，然后开始脑补，幻想升职加薪，走上人生巅峰，第二天你的生活继续，那么，你是普通人。

如果你突然灵光一现，感觉自己发现了某个伟大定理，你觉得你是天才，希望向科学界宣布你的重大发现，恰好此时，有人指出你的漏洞，你认为对方嫉妒你，那么，你是民科。

民科不是指民间科学家，所谓民科，指的是没有接受过正规的科学教育，而热衷于科学研究，试图从理论上解决科学难题或推翻现有科学理论或者模仿科学活动的民间科学爱好者。其中，有很多人的想法明显违背基本常识，属于非主流，从而被冠以“民科”的头衔。

民科和民间发明家也不一样，民科只搞理论研究，而民间发明家不仅搞理论研究，也制作实物。

现代民科创始人被认为是苏联时期基辅育种站的李森科博士，李森科的春化处理法是指“冬天雪地里经过浸泡的小麦种子，可以在春天播种时提前成熟”。这一观点彻底否定了当时的主流观点，即遗传物质基因是生物性状的决定因素，所以李森科也被科学界诟病，春化处理法唯一的目的就是为了反对西方主流观点。

如果说李森科还算专业人士，等到了中国，民科的门槛已经变得很低，80年代被称为中国民科的黄金时代，最著名的就是小学学历的王洪成，创造了号称中国第五大发明的“水变油”，最后的结果一地鸡毛。

目前民科有7大主要特点，只要符合其中的6.5条，不要怀疑，你就是民科:

1.民科认为自己是不世出的天才，对自己的世界观，科学观极度自信，俗称眼高手低，甚至无需事实依据，认为自己的理论是颠覆性的，明年诺贝尔奖已是囊中之物；说话常以“我认为，我发现，我证明，我挑战，我已推翻”“..是错误”“..不可能”“如果我..早就”等作为标准口头禅;

2.民科认为研究同一问题，同一领域的专家都是傻瓜，擅长攻击伟大的科学家和确定的科学理论，如爱因斯坦，越伟大越攻击，谁火灭谁，俗称杠精；

3.面对问题，只做主观判断，只给结论，不给真实实验数据，认为自己的理论无须接受检验，拒绝同行评议和专业领域批评；对于自己无法理解的事会全盘否定，无法接受自己的无能，绝不正面回答别人的质疑，绝不去积极提升自己。

4.民科从不屑于研究小问题，总希望一举解决某个重大科学理论问题，或试图推翻某个著名科学理论，或致力于建立某种庞大的理论体系。

5.民科基本上都未接受过正规大学教育，或者其研究方向与其原专业无关，非常喜欢跨界研究，往往此前无任何相关领域基础理论知识，半路出家；

6.民科认为自己受到学阀的歧视和打压，同时，又不甘心被称为民科，迫切需要主流科学界认同；但如果遇到主流科学界质疑，民科会认为自己再次受到歧视和打压。

7.化学民科极为罕见，因为物理和数学是抽象的，过去的，微观的，只需要嘴和稿纸，而化学只要做实验就能得到实验结果，可让谬论不攻自破。且化学实验不仅花钱，还真的会死人。

民科三大终极目标：

1.造出永动机

2. 推翻相对论等物理学大厦

3.证明哥德巴赫猜想并推翻其他数学大厦。

民科与科学的区别：

1.实践是检验真理的唯一标准。科学是大胆假设小心求证；民科是大胆假设拒绝求证，或者根本无法实际验证。

2.科学家争辩的核心在于求真，用自己的理论反驳对方的质疑；民科只在意我的理解在你之上，不会正面回答你的任何问题。科学可以质疑，科学家会说自己不知道；而民科只会说你无知，还希望能指点你。

3.民科经常被嘲笑，是因为民科搞反了验证过程。民科要求你证明他是错的，如果你证明不了，民科就认为他是对的；而科学恰好相反，谁主张，谁举证，如果你不能证明你是对的，那么你就是错的，至少暂时是错的。

4.本质上说，科学是站在巨人的肩膀上，而民科想站在巨人的头上，想把巨人踩在脚下，踩进土里。

科学也许不是真理，但相信科学总比相信民科要好得多。其实，只要民科只要能为自己的理论提供有说服力的证据，不把皮毛当真理去推论，愿意虚心接受批评，就不会遭到非议，不会成为互联网经典笑话。

能打败民科的其实不是真理，而是义务教育。

各位是怎么看待的呢。