我们在历史书上都学过，隋炀帝修大运河被骂劳民伤财，但事实上大运河贯通南北，作用巨大；而修建故宫的皇帝如果不去特别关注甚至我们都不知道是哪位皇帝，从我个人浅薄的认知上来看，故宫起到的作用并没有比大运河大，但却没有人骂修筑故宫的皇帝，这是为什么呢？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

因为有人不敢让你知道故宫是谁修的。

北京故宫是朱棣修的，朱棣不止修了故宫，还重修了整个北京城。

朱棣还开凿疏通了大运河。

同时朱棣还五次北伐，吞并安南，六下西洋等大型工程。

还有修陵寝修武当山修大报恩寺修大典。

朱棣在位二十二年，上述这些他全都做成了。而他留下的，是个延绵了230年的大帝国。

一旦宣传了朱棣，统治者就会面临一个巨大的问题：你用了比永乐更多的时间，花了比永乐更多的钱，办成事没永乐多，质量也不如永乐，你活儿怎么干的？

有人疑惑朱棣的钱是怎么来的。

小罗斯福收税收到80%，小胡子物理爆了犹太人金币，慈父把富农送去西伯利亚净化身心，朱棣干了什么呢？二十年如一日“缉拿”建文余孽。

安南脱离大明一个原因就是大明在安南横征暴敛，这些抢来的钱花哪儿了？猜猜看。

当然，下西洋带来的贸易也不能忘了。

————————————

有一个反常识的概念，故宫在古代宫殿里修的已经比较克制了。没有汉唐的宫殿雄伟壮丽。第一因为没木头，好木头被前代砍光了，第二是明清前期还是比较节俭，都是经历了惨烈的战乱。

所以故宫在古代并不算特别大，当然，最寒颤的宫殿是宋代。后来的皇帝也不怎么爱住故宫，正德，嘉靖都自己找地方住去了，清朝更是新修了圆明园。

而且故宫除了办公的大殿以外，內宫居住区还是挺逼仄的，不少人到后宫一看都感觉地方小，压抑。

这故宫都快赶上勤俭的德政了，为啥要骂？

————————————

只能说朱棣加上他的大胖儿子牛逼呗。杨广做过的事，朱棣基本也做过。

杨广三征高句丽，朱棣五征蒙古。

杨广挖大运河，朱棣也挖了。

杨广营建东都洛阳，朱棣建北京城。

杨广下江南，朱棣更狠六下西洋。

除此之外，朱棣还修永乐大典。

结果杨广很快把国家败光了，但朱棣却基本维持着帝国正常运行。

————————————

从经济角度分析：

运河畅通导致运输成本降低，谁的利益受损，所以骂人的大多数是利益受损的人。

修皇宫用的朝廷的钱，和他们没啥利益冲突，他们没必要骂。

政z角度分析：

要记得古代笔在谁手里，舆论就在谁手里。

所以始皇坑公知在多年后还会被骂。

这个逻辑可证：

前些年说教员的人都是些啥人。。。

教员在《谁是我们的敌人,谁是我们的朋友》一文中表述的很明白了。

所以阅读传世的文章，套用教员教我们的公式，

分析一下各自的立场就好了。

不用二元论纠结谁好谁坏，而是研究他们站在哪个立场来解决什么问题。

————————————

咱们换个比喻，为什么隋炀帝修大运河被骂了，96年我爸修我家房子没有被骂？

哦，你说体量不一样。

你还知道体量不一样啊？

隋炀帝从登基就没干过一件好事，没登基就毒死了隋文帝杨坚，当时你可以说这事是李唐抹黑他。

那他逼死杨勇这个是事实吧，夺取杨秀爵位后软禁这也是事实吧。

杨谅起兵造反最后被囚禁至死，你说他为啥要造反呢？

隋朝重臣高熲、贺若弼，杨广登基后不久都被杀死。

杨广嫌长安条件不好，要迁都洛阳，强征民夫无数。这个洛阳可不是魏晋那个洛阳，是杨广自己圈一块地修的新洛阳。

结果洛阳修好了也不待，整天没事到处巡游，路过的地方官员都要进贡。

车谁拉？船谁划？东西谁出？老百姓呗。

这我还没说征高句丽和大运河。

杨广在位14年，就折腾出这么多事，当之无愧最垃圾的皇帝。

2024年了，还能预计给杨广抱不平的，智商堪忧。

————————————

新王朝总要找点他亡国的原因吧。

不能明确说翟让徐世績李密李渊就是造反，只能放大他的工程了。

要说工程，50年代，修的铁路、公路、水坝、建筑也不少。隋朝一个新王朝，修建东都、大运河这些基础设施，没有什么问题。

要说他修建是运河是方便为了自己巡游，好比说修建川藏公路，是为了去西藏旅游。

古代的交通，长时间坐船比得上皇宫舒服吗？

杨广被批了一千多年，他值得，但是造反的那些人因为最终胜利了，被歌颂无非是文宣美化。

瓦岗军的翟让是犯了死罪的官员，被造反组织放出来偷盗凑军资。好比现在犯了大罪即将被枪毙的官员，勾结大资本家、世家、黑社会组织，他们这些人算什么正义？

李渊勾结突厥人造反，金玉彩帛送给突厥，好比在民国时勾结日本人打自己人。

和民国军阀差不多。

杨广有罪，已经死了，这些军阀还继续打，影响百姓生存、生活，洗不白，只能把杨广说得越恶越好，本质上他们作的恶和杨广一样多。