作者|梳子姐

谎言重复一千遍，依然是谎言，只不过人们已经懒得较真罢了。

江西工业职业技术学院食堂里“老鼠头”认定为“鸭脖”后，两家做鸭货的上市公司成了最大受害者。闭门家中坐，锅从天上来，这两天绝味食品和周黑鸭股票都在跌个不停。

由此可见，老鼠头与鸭脖之争必须弄个水落石出，要不然给全社会带来的心理阴影太大了，谁也不想嘴里啃着鸭脖脑海里浮现出老鼠头的样子。

一位啮齿类动物研究专家说，如果网传图片没有作假，那么80%概率可以确定是小鼠头部。

这位专家的判断与绝大多数人认知基本一致，至少做出来的鸭脖子不会毛绒绒且长着胡须。

原以为“鸭脖”被认定出来后，被现场当作美味吃掉，那就没有争论的必要了。6月6日，南昌市检验检测中心一位工作人员回应，“鸭脖”的确在该中心进行检验，相关结果只能向送检方市场监管局进行通报，不能向外界透露。

物证尚在，这就好办了。如果检测中心没有办法进行鉴定，可以摆到大街上让老百姓用肉眼进行判断，相信除了瞎子都能知道准确结果。

也就是说，到底是老鼠头还是鸭脖，证明起来并不复杂，也不需要测DNA，更不需要开专家会，摆在那里一看便知，如此简单的动作，当地有关部门和学校为什么不去做呢？这才是此事的蹊跷之处。

21年11月，江西工业职业技术学院食堂就闹过老鼠，那次处理的还算妥当，市场监管局介入调查后予以认定，并要求承包食堂的餐饮公司作出整改。那么为何这次大相径庭，引来舆论讨伐呢？

不妨沿着啮齿类动物研究专家认定的80%可能性进行推断，食堂里发现“老鼠头”后，学生和社会第一时间反应是愤怒、新奇和狂欢，但对于学校来说则有两个层面的巨大伤害，一是社会信誉，二是招生市场。

社会信誉是虚的，皮糙肉厚就过去了，可是招生市场怎么办？现在正值六月份，高考完之后很快就是填报志愿，有哪个家长愿意把自己的孩子送到饭里吃出老鼠头的学校呢？

就算家长愿意，学生会愿意吗？关键这不是北大、清华，只是一所普通的职业技术学院，如果招生数量不足，以后怎么活？

招生影响到生死存亡，兹事体大，学校领导不可能不认真斟酌掂量。

老鼠头变成鸭脖，这个策划挺有创意，看似圆满周全，但是成本实在太高，一是透支了学校和市场监管局的公信力，二是破坏了教书育人的形象，三是对学生价值取向带来不良诱导，更重要的是没有掩饰到底，难以说服公众，最后弄巧成拙，不好收场。

回过头看，饭里出现老鼠头，食堂负有完全责任，具体掌勺的、经营管理者均难辞其咎，让他们承担主要责任一点毛病都没有。

那么问题又来了，这么明显的责任划分，为什么学校不能挥泪斩马谡，让食堂经营者受到应有惩罚呢？他们之间难道还绑定着不可告人的共同利益？

当然，剩下的20%也不能排除。如果认定确实为鸭脖，那么学校的正确操作应该是将“鸭脖”大大方方地展示出来，至少让所有学生都亲眼看到，让他们在食堂吃饭时免于各种恶心担心。

同时不能让造谣生事者漏网，一定要对拍摄视频的学生给予惩罚，以儆效尤。

老鼠头还是鸭脖已不重要，重要的是这么简单的事都处理不好，真遇到大事怎么办？

品行差点都无所谓，若连应对危机的能力都丢了，这是极大的危险。

谣言生于蠢者，止于智者。