中东战事不断，因为以色列攻打加沙哈马斯让阿拉伯世界的颜面扫地，但是在中东地区，以色列的军事力量真的可以排到第一位吗？

先说结论，不可能的，毕竟以色列的人口只有900多万，从俄乌冲突中我们也可以看出，纵使俄罗斯具备压倒性的空中优势也不能速战速决，制空权固然重要，但是一场战争的胜负不是由制空权决定的，从加沙战事来看，哪怕以色列有五代机也无法短期内完成战斗。所以，轻易认为以色列空军强大甚至有五代机就是中东军事力量第一，这是有失偏颇的。

先说结论，如果真要给中东地区国家军事力量排名，那么第一位应该是伊朗、第二位是沙特阿拉伯、第三位是土耳其、第四位是以色列、第五位是埃及。

自从当代中东政治格局版图形成后，作为中东地区领头羊的国家就始终是这五个——只有在不同时期综合国力排序的差别。

有意思的是，这五个国家实际上都算得上是历史悠久，伊朗、土耳其、埃及分别是波斯帝国、奥斯曼帝国、古埃及衣钵的继承者，以色列自诩是具有千年悠久历史的犹太人的母国，沙特阿拉伯则要追溯到18世纪的沙特王国。

由此可见，除了以色列这个靠着域外大国支持硬挤进来的外来户，其他四个国家都在中东地区具有深厚的根基，属于解决中东地区事务根本绕不过去的“地头蛇”势力。

而在军事实力上来说，这些国家成为区域性军事强国的原因则不尽相同。伊朗在巴列维王朝时期依靠地缘和石油出口成为美国的重要盟友，因而在上世纪60年代后财力相当雄厚，由此得以购买大量美式武器装备、并建立起装备维修保障体系，这些资产在伊斯兰革命后仍然继续发挥作用，并且伊朗以此建立起相当可观的军事工业、使其实现一定程度的国防自主化。

沙特阿拉伯的情况与伊朗类似，但因沙特阿拉伯在国际能源市场上占据比重更大，因此在国际市场上能够选择的武器装备来源更为广泛，但装备自行研发生产能力相比其他四国较弱。

土耳其虽然并非石油富国，但该国位于里海、黑海、中东、东欧地区之间，且扼守博斯普鲁斯海峡，地理位置重要，因此作为被北约国家曾是美国重点扶持的对象，也得以建立起具备一定规模的军事工业。

埃及在纳赛尔革命后一度成为阿拉伯国家的领头羊，同时因其反对帝国主义和以色列的立场受到苏联支持，萨达特执政后埃及倒向西方，又因苏伊士运河在其境内而被美国看中地缘价值，因此始终具有较为顺畅的武器装备来源。以色列的情况不多废话，懂的都懂。

总的来说，中东地区主要强国都难以依靠自身力量实现军事现代化、更无法独立支撑规模较为庞大的正规化武装，但由于各自具有价值能获得强力的外部支持，并以此建立起一定程度的军事工业，因此能成为具有一定影响力的区域性军事强国。

由此可见，以色列在中东的军事力量并不是最强的，为什么却可以为所欲为？

答案很简单，因为以色列的背后是美国。

第一，美国为了维持自己在中东地区的影响力，就要打造一艘永不沉没的航母，而以色列就可以扮演这种角色。众所周知，航母的影响力肯定比弹道导弹要大，因为弹道导弹不可能说用就用，如果是常规弹头那杀伤性非常有限。

航母相比弹道导弹的区别就是可以常驻一个地区，那以色列相比于航母更像是一艘永不沉没的航母，这就是美国为什么几乎无条件支持以色列的原因。美国只有控制了中东，至少主导中东事务，才能维持美元和石油的关系，继而形成对世界资源的影响力。

第二，现在的中东国家就是一盘散沙，没有形成绝对的联盟，纵使有一些联盟，这些国家哪个不靠引进美国武器装备？所以，从军事武器装备构成的底层逻辑看，阿拉伯世界就很难对以色列开战。

目前，无论是土耳其还是沙特亦或者埃及哪怕是伊朗都有美式装备，这就是美国对中东国家军事层面的影响力。以色列深知这一点，所以才敢在中东“横着走”。

但是以色列要清楚一点，如果美国哪一天衰败了，自己真的可以立足中东吗？