《事件回顾》说起来比较有趣，有国外网友将马斯克对登月真伪的一些观点整合起来做了一期油管视频，结果在留言区的外国网友高潮了，纷纷指出阿波罗登月造假以及目前已经发现的漏洞，对着马斯克就是一顿喷，马斯克都懵圈了，他啥也没干啊，那都是采访时人家问的问题，他表达个观点错了吗？

这个3月21日就被发布在油管上的视频，之所以会被带火是因为马斯克在5月6日发表了一条力挺载人登月的推文，然后国内的网友在5月21日片面理解了马斯克的说法，认为马斯克是在质疑载人登月的真实性，这下就炸锅了！

原因很简单，马斯克的SpaceX是唯一一个打算向火星发射飞船并且在积极准备的私企，目前SpaceX的近地轨道卫星已经发射4000多颗，并且还提供商业发射服务，将多国以及多个企业的卫星送入了太空。另外准备飞往火星的星舰成熟度也挺高，尽管首次发射失败，但大家都相信按马斯克的效率，距离实现也不久了。

所以当马斯克质疑载人登月真实性时这个动员能力是非常强的，但是很可惜，马斯克的说的是反的，他当时引用了1979年时的CGI技术称1969年的登月不可能用CGI技术制作的，但有些网友偏偏理解成马斯克质疑NASA的载人登月。

也就是这个事件，让这个在3月份就发布的马斯克支持载人登月的视频被再次翻了出来，而且还有很多网友跑到这个视频下喷载人登月的真实性，还列出了几十条质疑理由，其实有些理由还真的能忽悠住不少人：

有冲刷痕迹但没有坑

比如油管ID为Clarence Flamand的网友就表示，着陆器下方为什么没有出现火箭发动机降落时吹出的坑？推进器强大的推力应该挖出一个足够大的洞，要是登月飞船落在这个洞里就飞不回来了

之前还真没人相信火箭能把地抛出一个坑，但在看过4月20日星舰发射现场后的照片，大家相信了，发射现场飞叉走石，就连千米外汽车都被石块砸坏，而在发射台正下方，火箭巨大的推力居然将水泥地面刨出了一个巨坑：

所以油管的网友认为阿波罗11号的登月飞船“鹰”在月面着陆时居然没有把地面刨个坑，甚至连痕迹都不明显，这不是造假还是什么？笔者试着简单说明下，这个星舰飞船起飞和月面飞船降落它不是同一回事，笔者把不同的罗列一下：

1、星舰起飞重量超过4000吨，登月飞船落月质量只有15吨，而且月球重力加速度只有地球的1/6，也就是飞船落月相当于一台2.5吨的飞船落在地球上；

2、星舰的猛禽发动机室压超过30Mpa，落月发动机的室压不超过7Mpa，1/4都不到；

3、星舰起飞推力超过5000吨，但登月飞船落月时为减推力，所以推力会小于飞船质量，在落月前就会把发动机推力收至最小，比如在低于1米高度时就会收到最小甚至关闭，自然落月，由撑脚提供缓冲；

4、月面为真空，火箭喷口羽流扩散比较快，相对不集中，真空火箭喷管扩张也和大气层能有所差别；

当月面比较硬的月岩上时，火箭落月只会吹掉覆盖在月岩上的月尘，并不会刨出一个坑，所以这点必须要理解。另外可能有朋友会问起飞时会不会刨坑？其实更不会，因为登月飞船使用下降级作为发射台，火焰冲刷的是下降级平台，比落月对月面的影响更小。

除了这个问题外还有网友表示登陆月球需要越过一个辐射带，在穿过这个辐射带时会变成烤肉，所以人类到现在都只能在辐射带内的空间站上活动，NASA根本就没有登月，这是真的吗？

答案还真有一点点真，因为地球真有这个辐射带，也就是范艾伦辐射带，这是地球磁场兜住来自太阳高能粒子的一个辐射带，分为内外两个，确实会对航天器造成影响，也会影响人体健康，所以这也是空间站设置在低轨道的原因之一。不过在航天器加固后短期穿越并没有问题，也不像这位网友说的那样会变成烤肉，那完全是不负责任的说法。

还有网友表示，阿波罗15~17展示了月球飞船起飞的过程，但却没有看到火焰，很明显地球人还没有不用火箭就能发射飞船的技术，所以这就是造假！

看着很有道理，但事实上我们必须要了解有三个原因导致这个结果，因为上升级+飞船就只剩下2/3的质量都不到了，也就是不足10吨，重力按1/6算，大概只有发射1.6吨质量的火箭，另一个则是在真空下羽流扩散的速度，还有一个则是感光器件的敏感波段问题，因此起飞时的火焰并不明显。

但在起飞后不久转弯的时候摄像机就捕捉到了这个火焰，而且亮度一直都很高，各位可以从这个月面起飞的视频中看到飞船底部的火焰，各位无需怀疑，确实用上了火箭发动机。

除了这些问题以外，还有美国登月的国旗都已经碎了为何脚印还在，其实这是紫外线能破坏高分子材料的国旗却无法破坏脚印；另外还有宇航员都看不到相机无法对焦，为何照片还拍那么清楚，其实NASA的档案中有很多拍糊了的废片；也有网友质疑拍下阿姆斯特朗走下舷梯的摄像机是谁放的问题，其实这摄像机就在撑脚的一个折叠云台上，虽然这些质疑都有答案，但油管上的很多网友也是只愿意相信自己认可的答案。

这事儿很有趣，因为NASA登月的原始资料都是英文版，国外网友还是比较便利的，国内网友要么得科学上网去找原始资料，要么就看人家搬运后还加上个人观点的中文资料，所以要判定真伪难度还是有的，因为受到的干扰因素很多。

这事儿在国内还真有科学家研究过，就是我国科学院院士、嫦娥工程一期首席科学家和二期高级顾问欧阳自远，当时因为筹备中美建交，1978年5月，美国总统安全事务顾问布热津斯基访问中国时带来了一块一克重的月岩，欧阳自远带队的研究小组拿到了其中0.5克作为研究。

结果最终确认这个样品来自阿波罗-17号宇航员采集的高钛月海玄武岩，样品编号为70017-291，并补充了70017样品的化学成分、矿物成分、表面结构、形成环境等新资料后，并且研究小组共发表了14篇论文。

但国内网友对此并不买账，有网友指出，欧阳自远就是靠着研究美国赠送的土壤的研究结果才成为院士，如果他说美国登月是假的，那么他这个院士不也是名不副实吗？并且网友认为中国按照欧阳自远研究结果本来应该带回来两公斤月壤，结果只有1.7共公斤，也就是美国人给的月壤密度大于实际的月壤密度，这就表示美国人的月壤密度不准，结果导致中国按美国标准采样，结果搞了个大乌龙，事实真的是这样吗？

2021年春节前夕，中国科学院地质与地球物理研究所研究员、中国科学院大学教授李献华院士拿到了0.1669克月尘样品进行分析，要确认几个问题，一个是到底是不是月尘样品，另一个则是究竟是哪次任务所采集的样品。

两个星期后

李献华院士的团队确认了这个样品确实属于月尘，并且已经确认这个样品来自阿波罗11号任务所采集（和美国赠送的1克月岩并不是同一个样品）。其实李献华院士这次只是为中国嫦娥五号带回的样品研究演练。

之后的李献华院士带领团队，利用嫦娥五号带回的月壤分配到的0.15克月壤，在7天完成分析，16天完成论文，100天在《自然》上同时发表3篇文章，将科学界认知的月球岩浆活动结束时间推迟了8亿至9亿年。这速度堪称月壤研究的“中国速度”。

两位科学家的研究都确认了美国人的月岩样品与月尘样品确实来自月球，笔者个人也是支持这个答案，也因此经常被大家认为是1450或者美粉，实在非常无奈，这样的的研究各位愿意相信吗？