在中国历史上，秦朝实行过统一战争，是一段非常重要的时代。在这个时期，商鞅和白起都是秦国的功臣，但是他们都没有得到好的结局，而张仪却能够全身而退。这到底是怎么回事呢？

商鞅是秦国的政治家和改革家，他提出了三个重要的政策。首先，他取消了以前的虞卿制度，将权力集中在君主手中。其次，他推行法家学说，提倡法律的严厉执行。第三，他实行了土地制度改革，将土地重新分配给人民。但是，由于他过于极端，对于反对派采取了极度的手段，最后被反对者杀害。

白起是一位出色的将领，是中国历史上最出色的战争家之一。他在统一中国的过程中，贡献巨大，屡次打败草原上部落的侵略。但是，他并没有得到好的结果。在他因患病被迫退休后，他被告上了一个谋反的罪名，最后被处决。

与商鞅和白起不同，张仪在历史上被称为“谋士中的谋士”。他曾经为不同国家的君主效力，最后成为了秦国的宰相。他的出色之处在于他的智慧和稳定性。他始终明白一个道理，那就是一个统一的强大国家才是最重要的。他在史书中的评价很高，他一生都没有被君主和人民遗忘，最后安享晚年。

那么，为什么商鞅和白起没有得到好的结局，而张仪却能全身而退呢？一方面是因为商鞅和白起做出过多的牺牲，因此他们的政策极具争议性，另一方面是因为他们缺乏政治智慧。换句话说，商鞅和白起往往会用极端的方式解决问题，而张仪则善于平衡责任和效率。

然而，退一步说，在历史上，有很多优秀的政治家或军事家都没有得到好的结局。这些成功或失败的结果，都是历史的产物。对于人们来说，从历史的教训中汲取经验是很重要的。尽管商鞅和白起没有得到好的结果，但是他们为国家和人民做出了巨大的贡献。人们不应该忘记，历史是由千千万万个人共同塑造的。我们也必须要思考，我们如何才能成为历史上值得称为英雄和成功者的人物呢？

综上所述，张仪之所以能够全身而退，是由于他具有足够的智慧和稳定性，而商鞅和白起则因为缺乏政治智慧，最终付出了血的代价。总之，我们应该从历史中汲取经验教训，从成功者和失败者的故事中吸取启示，以此在我们自己的生活中做出更为明智的判断和决策。