1、现在争议的主要是俄罗斯从不从乌克兰撤军的问题,有些朋友觉得我们没有公开说。2、我国官方就俄乌战争多次表述时排第一条的就是:维护联合国宪章、维护主权国家领土完整。请问这和撤军难道不是一个意思吗?难道俄罗斯不撤军还能维护乌克兰这个主权国家的领土完整?3、之前很多人觉得我们的代表团会被冷遇,可事实是乌克兰所有重要人物都和我国代表团见了面。4、这种级别的会见,肯定是在出发前就沟通好了的,如果乌克兰的重要人物不和我们代表团见面,大家觉得我们会去吗?5、泽连斯基团队的相关表态是可以预见的,这并不意味着在非公开表态中,乌克兰人和我们的代表团不会有更深入的交流。6、我们去俄罗斯时,私下劝俄罗斯撤军是肯定的,因为这就是我们的态度,只是不便公开表达。7、如果这不是我们的态度,为何我们没有承认乌东四州入俄。克里米业9年了我们也没有承认?
8、中国怎么可能不劝俄罗斯撤军?从古到今,请问中国什么时候支持过俄罗斯领土扩张了?9、俄罗斯不撤军,就可能导致俄罗斯事实上的领土扩张。10、现在就是一个停不停战的问题,中国做到自己应该做的工作,你俩愿打是你俩的事情,咱们也管不了,但积极斡旋会给双方一个随时止战的机会。11、北宋澶渊之盟达成时,辽兵同样占领了宋朝大量的土地,协议达成后,辽军北撤,辽宋和平了一百多年。也就是说就算双方现在开始谈也存在俄罗斯退出乌克兰土地的可能。协议的达成是双方力量对比变化的结果。12、欧洲和美国一直采用挤牙膏的方式对乌援助,其实也是希望俄罗斯感受到压力主动撤军的、本质上欧美也并不愿意战争扩大化。13、俄乌双方最终都是需要一个调停方的,联合国和中国是可能的调停者之一。所以,我支持积极斡旋!当然,以战逼和从来都是历史上战争结束的一部分,这和调停并不矛盾!
你猜的不对。俺觉得中国提出的协议中,只有挺火是可以立即执行,简单清晰,其它几条都需要运作步骤,甚至有些没有提出步骤,模棱两可。从这可以看出,中国是想冻结战争,就地停火。这本身就是偏向俄,因为俄也希望就地停火。
就地挺火,我是乌我也不同意
如果能用这样的双标标准来做事,哪还会有什么纠纷?俄罗斯、中国等国家全体灭绝不就好了!
维护主权国家领土完整,怎肯定是鹅撤军呢?首先全民投票公投入鹅了。说是俄领土让乌撤军是不是也成立呢?
你这样的推理是没有问题。那就意味着普京的完全失败。剩下的问题就是要在看美国和西欧的态度。基于现在局势,美国会要求克里米亚归还乌克兰,或者完全独立出来。然后在联合国下通过协议,监督保障执行。
谈个屁啊,不打到剩最后一个人,谈个屁
拉偏架
不可能建议俄罗斯退回。