奇案共赏：副行长酒后驾车回家身亡，两审法院均认为是工伤，人社厅申请再审，高级法院认为不属于工伤。

工伤认定争议案精要

案情概要李强（原广西某银行副行长）于2017年12月8日（周五）晚加班后驾车返回崇左住所，途中23时30分发生交通事故身亡，血液酒精含量74.3mg/100ml，事故次要责任。

行政程序

工伤认定：人社局以“非合理上下班时间与路线”为由不予认定工伤。行政复议：人社厅维持原决定。

诉讼历程

一审：法院认为人社局无证据证明李强加班后外出饮酒，撤销不予认定决定。二审：维持一审判决，强调人社局举证不足。再审：高院推翻原判，认定饮酒事实可推定，且下班后饮酒不属“日常工作所需活动”，最终驳回工伤认定请求。

核心争议

饮酒事实认定： 人社局依据血液酒精含量及监控空白期，推定李强加班后外出饮酒。 银行及家属主张无直接证据证明饮酒行为。法律适用： 《工伤保险条例》第十四条第（六）项“上下班途中”的界定： 高院认为下班后饮酒不属“日常工作生活所需活动”，不符合工伤认定条件。 举证责任分配： 用人单位及家属未提供加班期间活动证据，承担不利后果。

裁判要点

举证规则：用人单位对职工加班期间活动负有更高举证义务。经验推定：血液酒精含量可作为饮酒事实的间接证据，结合行为合理性综合判断。法律解释：“上下班途中”不包括与工作无关的个人消费行为（如饮酒）。

判决结果

高院撤销一、二审判决，维持人社局不予认定工伤决定。终审案号：（2020）桂行再8号