最近关于安理会改革的讨论热度不断攀升，各国立场鲜明，争夺常任理事国的席位可谓是风起云涌。尤其是中俄对德日“入常”的坚决反对，似乎让这场博弈更加扑朔迷离。你有没有想过，安理会的改革会对国际局势产生怎样的深远影响？继续往下读，看看各国的角力将如何重塑世界格局！

近年来，世界发生了翻天覆地的变化，国际关系愈发复杂，地缘博弈加剧，在这种背景下，安理会作为国际社会最重要的调解机制，其功能和权威正受到前所未有的挑战。东方大国提出，安理会改革必须保持正确方向，保证公平正义，关注发展，并且要与其它机制改革同步进行。而涅边贾的表态则为安理会改革指明了方向，各国将在1月就此事进行新一轮的谈判。

当前各国都支持安理会扩员，但对“入常”的国家却有着不同的考量。美国和法国希望吸纳德日印巴成为常任理事国，而中俄两国则坚决反对德国和日本成为常任理事国，认为它们的加入只会稀释中俄在安理会的影响力。可见，各国对常任理事国席位的争夺正在愈演愈烈。

涅边贾在谈到此次改革时表示，某些国家永远不可能获得常任理事国的席位，这些国家就是德国和日本。虽然这个说法有些绝对，但也反映出中俄对德日“入常”的排斥态度。德国和日本作为二战后恢复经济的强国，在国际社会中拥有举足轻重的地位，但中俄显然不希望它们进入安理会这个决策机构，否则将严重影响自己的发言权。

美法英等国之所以支持德日“入常”，显然是有意通过拉拢其进入安理会来限制中俄的力量，同时也希望通过吸纳印度、巴西这样的人均资源大国来增强自身的话语权。在过去的一年里，中美之间的博弈愈演愈烈，似乎已然到了不可调和的地步，各国对新冠疫苗、气候变化、贸易政策等问题上都出现了明显的阵营分化。而这一切似乎还不够，各国还希望通过改变安理会的格局来增强自身在国际事务中的话语权。

安理会现有的格局是五个常任理事国加上若干个非常任理事国，常任理事国拥有一票否决权，这个权力非常大，如果某个国家成为了新的常任理事国，那么它就可以和现有的五个国家一起决定安理会的议程，而非常任理事国则完全没有这样的权力。

围绕安理会改革，各国都在积极地表态，希望能在即将到来的谈判中占据有利的位置。涅边贾已经明确表态，德日永远不可能成为常任理事国，那些希望它们“入常”的国家恐怕要失望了。虽然此次谈判的结果尚未可知，但可以预见的是，各国之间势必会发生激烈的交锋。

美法英希望扩容到10个常任理事国，而中俄则希望维持现状，它们甚至暗示，如果德日入常，那么它们将考虑退出联合国。这显然是个不可能的事情，如果中俄退出，那么联合国几乎就等于名存实亡了。

除了德日之外，印度也是各国争相拉拢的对象，法国总统马克龙在第79届联大上提名印度成为常任理事国，而美国总统拜登也公开呼吁安理会吸纳五到六个国家成为常任理事国，巴西和南非也在提名名单之中。

印度是个特殊的存在，它与东方大国关系紧张，是美国拉拢的重要对象，同时也是俄罗斯的重要合作伙伴。这样的局面让许多国家感到不安，它们担心印度如果成为了常任理事国，那么很可能会偏向美西方阵营，与中俄对抗。

而中俄则希望印度继续保持现在的状态，它虽然与东方大国关系紧张，但却一直渴望加入安理会，如果这一愿望得以实现，那么它很可能会成为中俄阵营的重要屏障。

除了这些国家之外，非洲也是各国争相拉拢的对象，南非已经成为金砖国家的一员，而巴西则是南美洲最强大的国家，如果它们能够进入安理会，那么对于美西方阵营来说，将是极大的胜利，因为它们就等于控制了整个南半球。而对于中俄来说，这无疑是一个巨大的威胁，它们必须要加倍努力，让这两个国家留在现有的格局之中。

虽然各国都在积极为自己拉票，希望能在即将到来的谈判中占据有利的位置，但有一点大家都心知肚明，那就是并不是所有的新加入者都能获得一票否决权，即便美法英口中的五到六个新常任理事国获得了加入安理会的资格，但它们能否拥有否决权仍然是个未知数。如果没有的话，那么对它们来说意义并不大，因为根本无法改变安理会内的力量对比。

即便德日印巴这样的国家加入进来，它们也只能与非常任理事国一样，尽心尽力地为议程表决，而真正有话语权的还是现有的五个常任理事国。如果说非常任理事国最多只有三年的发言权，那么常任理事国显然是有着终身的特权。

安理会改革的呼声愈发高涨，但各国的利益纠葛却让谈判变得异常复杂。作为普通人，我们也许无法参与这些高层的博弈，但了解背后的逻辑与动向，能帮助我们更好地理解国际关系的变化。你怎么看待这个问题？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞支持一下哦！