最近，中国的2025年国防预算正式落定，金额达到1.78万亿元人民币（大约2458亿美元），比去年增加了7.2%。虽然这个数字确实是历史新高，但在GDP中的占比还不到1.3%，远远低于美国的3.4%和俄罗斯的6.3%。从整体上看，中国的国防开支依旧显得比较节制，反映了防御性国防政策的核心理念。不过，这一预算的公布却引起了国际社会的广泛关注，特别是美俄两国最近提议的“共同削减军费”，更是让中国的国防预算成为了热点话题。

▲满配状态下的福建舰，真是个“吞金巨兽”啊！网上有位大佬算过，如果把1.78万亿的军费全拿来造海军，咱能搞出11支满配的航母战斗群。拿中国现在最顶级的“福建舰”来举例，这个航母战斗群的核心配置简直就是个“吞金巨兽”：一艘“福建舰”航母的基础造价大约在500亿元左右，如果再加上70架舰载机（像歼-35、歼-15、空警-600等）和弹药，整体的费用就差不多会达到1000亿元。护航编队则需要2艘055万吨级驱逐舰（每艘满配成本超100亿元）、2艘052DL驱逐舰（每艘满配大概55亿元）、还有2艘054B护卫舰（每艘满配约30亿元）。水下力量方面需要2艘093B攻击型核潜艇（每艘满配约100亿元）。最后，再加上一艘901综合补给舰（大约20亿元）用于后勤支持。这样一来，一支满配的“福建舰”航母战斗群的总成本就到达了1600亿元。根据1.78万亿元的国防预算，理论上能够建造出11支这样的舰队。

▲中国海军航母打击群配置想象图现实总是比理论要复杂得多。军费预算不仅要考虑海军，还得包括陆军、空军、火箭军、战略支援部队，以及日常的运维和人员开支等。因此，除去其他军种和日常维护的费用，每年实际能够用于海军舰队建设的预算，可能只能支持1-2个航母战斗群的发展。参考美国的经验，通常军费的20%-30%会用来购买武器装备。假设中国也按这个比例来算，那按照1.78万亿的军费计算，武器装备采购总额大约是5340亿元。假设海军能分到其中的30%，这样就是1600亿元。这就意味着，到2025年，海军的装备采购预算勉强够“全款”建造一支顶级的“福建舰”航母战斗群。不过，这1600亿元还得用来支付潜艇、驱逐舰、护卫舰、两栖攻击舰、港口建设和弹药采购等多项费用。所以，海军买航母的钱，真的是从“牙缝里挤出来的”。

▲中国的军费在总量上远远少于美国，而且在国内生产总值占比方面也相对较低。中国刚一公布2025年的国防预算，俄罗斯就提议美俄各自削减50%的军费，还邀上中国一起讨论。从表面上看，这像是在为维护全球和平出力，但要仔细琢磨一下，发现美俄削减军费的真正目的，可能没那么简单。美俄面临着不小的经济压力。美国2025年的军费预算达到8950亿美元，占GDP的3.5%；而俄罗斯的2025年军费预算则是1450亿美元，占GDP的6.3%。如此巨额的军费开销，早就对两国经济造成了不小的负担。减轻军费不仅能解放财政压力，还有助于腾出更多资源来推动经济发展。另外，美俄也想限制中国的军事力量发展。到2025年，中国的国防预算只占GDP的1.3%，比起美俄两国要少得多。要是依照美俄的提议削减50%的军费，中国的军费比例会降到0.65%，这显然无法满足中国的国防需求。美俄的提议背后，可能是想通过压缩中国的军费，来遏制中国的军力成长。这其实也是一种地缘政治的较量。美国想借这个提议，拉拢俄罗斯来一起牵制中国；而俄罗斯则图谋通过与美国合作，争取更多的国际发言权和经济利益。不过，中国显然不会轻易妥协，接受这类“异样”的提议。

▲中国的军事开支始终维持在合理的水平。中国一直秉持防御性的国防方针，军费开销始终处于合理范围。2025年的国防预算预增7.2%，主要是为了应对日趋复杂的安全挑战，关键在于维护国家的主权、安全及发展利益，同时也参与国际维和行动。加上我们坚持和平发展，过去还多次主动裁军。比方说，1980年裁减到530万人；1982年降到430万人；1985年再减100万，到了323.5万人；1997年降至250万人；2003年再刷到230万人；2015年最终降至200万人。中国的军费增加，不是为了参与军备竞赛，而是为了弥补长期以来的短板，满足国家的安全需求。南海和台海的局势都挺复杂的，我们得保护好自己的海洋权益，而强大的军队是维护和平的基石。在美俄的提议下，中国清楚表示，军费的调整必须是基于自身的安全需求，而不是受外部的压力影响。

▲这个世界可没有那么平静，和平是需要我们去守护的。中国2025年的国防预算公布，这不仅仅是个财政安排，更是国际秩序重塑的一个缩影。美俄提议削减军费，表面上看是为维护和平，实则背后却是为了在经济和地缘政治中争取主动。可中国在国防建设的路上，可是毫不妥协。我们的军费增长是合理的，也很必要，咱们不会盲目跟风军备竞赛，但也不会随便接受无条件的裁军。