从古至今，哪个开国之君不想把位子传给子孙代代无穷以致万世？为了实现这个目标，一定会广肆封赏建立藩国作为屏障，以图保证皇权的巩固。唐虞以前的情况，因为缺少文字记录，我们不得而知。夏殷以来的情况，从现有的文字来看，只看到确有万国诸侯会于涂山这样的盛会，至于当时分封诸侯的制度却是无从考证。

时间来到周朝，一切就清清楚楚了，当时周王室把近亲及功臣分封到各地建立了大量的诸侯国。这些诸侯国对于维持周朝的统治确实起到了积极和正面作用，当周王室强盛的时候，周公、邵公尽心辅佐王室，周王朝一度国泰民安；当周王室衰落的时候，齐桓公、晋文公几度扶大厦于将倾。因此，周王朝在风雨飘摇中维持了八百年的统治。直到赧王即位，周王朝的统治到了尽头，天下无共主的局面持续了三十多年！

秦始皇统一六国后，认为周王室之所以衰弱而失天下，责任全在诸侯尾大不掉，却忽略了诸侯国对巩固中央政权的正面作用，于是始皇帝废除封建制改用郡县制，把政权牢牢掌握在了始皇帝一人之手。皇帝掌握了无上权威，而宗室子弟却与匹夫无异。始皇帝权力大了为所欲为，杀伐一由己出，权力彻底失去了控制，搞得天怒人怨。当陈胜振臂一呼，烽烟四起时，缺少诸侯国拱卫的弊端彻底暴露了出来，当时秦朝内无社稷之臣辅佐、外无诸侯之助，结果二世在望夷宫死于非命，子婴系颈纳降在轵道旁。秦朝二世而亡，最大的原因就是废除封建改用郡县！

汉高祖其兴也勃焉，为了革除秦朝的弊端，封建子弟功臣为莫大诸侯，然而矫枉过正，导致诸侯尾大不掉，先有韩信、彭越造反而被葅醢，后有吴楚七国之乱。武帝实施推恩之法，解决了诸侯尾大不掉的毛病，却依然保持了分封诸侯的本意。成、哀之际，国统三绝，外戚、宦官你方唱罢我登场，汉朝君臣偷安一时，最后王莽篡位海内鼎沸！光武帝作为宗室支属，雄才大略，扫平天下，重建两京辉煌，使汉朝延续了四百年。宗支继绝之功，不言而明！

魏武帝缺少长远的考虑，只会耍些小聪明，只会撒些空头支票，功臣无立锥之地，子弟君不使之人，诸侯虽然有王爵之名，却没有王侯之实。本根已失，也就难怪三世而亡了！

有晋一朝欲改秦、魏覆车之辙，欲兴周、汉诸侯磐石之固，于是诸侯在外为封疆大臣，在内则权倾朝野。然而，所托非人，政令不一，赏罚斯滥，不是该用的不用，就是不该用的瞎用，要不就是该杀的不杀，不该杀的乱杀，早晨还被被誉为伊尹、周公，下午就成了王莽、董卓。结果，皇帝在上失去权柄，诸侯在下恣意妄为，楚王、赵王等相继作乱，各地诸侯徒兴晋阳之甲，却没有真正的勤王之师！挑起事端的诸侯都有自己的小九九，结果如意算盘没打成而身死国亡；那些打着救国的诸侯全无忧国之心，无忧国之心如何救国？八王轮流执政犹如下棋，纷纷粉墨登场，皇帝说幽禁就幽禁，如此一来，国家焉能不乱，朝廷焉能太平，结果出现了五胡乱中原的局面，晋朝宗庙沦为废墟。可悲也！可叹哉！

国家之有诸侯作为藩屏，就如同渡水之有舟楫，安危成败不可或缺！舟楫完固，无论遇到多么险恶的波涛也能安全抵达彼岸；诸侯稳固，政权如何能够迅速垮台？就拿晋朝来说，如果八王之中有一王能像西汉七国之乱时的梁王抵挡住乱军，或者能像朱虚侯那样为国除贼，还怎么会有五胡乱中原！还怎么会有举国一盘散沙！

如若八王中有一王忠心为国，纵使闇主在上，权臣当朝，晋朝也不至于土崩瓦解！为什么这样说？琅邪王司马睿比之八王权轻势弱，手中的兵马比之八王更不可同日而语，然而只身单马过长江却开创了东晋一百多年的基业！也许有人认为司马睿的成功是天命，我想更多的还是人事！赵王伦、齐王囧之流，河间王颙、东海王越之徒，家国俱亡，身名并灭，那个不是自作孽不可活，所以说，是天命，更是人事！

西晋王朝的政乱朝危，虽然与几代皇帝有莫大关系，但是推波助澜者在八王！故专门把这八王的传记放在一起总为一卷。