消费市场上男女消费者一直是各大商家最看重的两个人群，因为男性和女性在消费上的偏好有很大的不同，这让商家能更加精确的针对每个人群去设计商品、推广广告。
但是即便男女同商家商品，男女款也不一定是完全一样的产品，很多时候商家为了赚得更多女性消费者的钱，故意为女款设置更高的价格，同时为女款偷工减料让其质量甚至不如男款。
最近有一位女性消费者就对这样显而易见的“粉红税”现象进行了吐槽，并将自己经历过的不公平体验发文引起了人们的广泛讨论。
那么这位女性消费者都遭遇了什么呢?
她的分享又引起了怎样的讨论呢?
鞋子、衣物方面。根据这位女性消费者的分享，她对鞋子和衣物两个方面遭受到的更为适男款而使女款受到更多人冷落的情况进行了分享。
首先，她提到日常中百搭性极高的运动鞋，以前只在很短时间内受到了热捧，但如今这种鞋型已经成为了永不过时的一种流行风格，可以与多种服装搭配并营造出不同效果。
而在市场上男士运动鞋和女士运动鞋在样式上往往只在颜色上有所差别，就算是离谱一点儿的商家，也会为了迎合守旧的审美观保留某些婴儿肥色调，深受女性消费者喜爱。
但在品质上往往男士款的材料和舒适程度都更胜一筹，即便这位女消费者选择与先生分享过某些品牌男女款运动鞋后发现男款更加舒适耐穿后向朋友们分享这个观点，却仍旧被说成是商务男性恶趣味影响了审美。
于是这位女性消费者便苦恼地表示这样的情况不止体现在运动鞋上，在除此之外的很多鞋子上都存在着问题，女款更昂贵却没男款好穿这样明显的不公平性让她十分无奈。
其次，这位女性消费者还提到了在买衣服的时候也常常感到难受。
如果有人以为女装在买的时候会比男装更难挑选……
是的，这名女性消费者也向大家致以自己的无奈，在买服装的时候，男装毫无疑问是容易买好看一些的。
她举例说一件比较百搭基础性的圆领T恤，在同品牌同样面料和版型等相似条件中，我选择了男款进行对比。
这些男款不仅修身程度更好在搭配其他服装时不会影响整体效果，版型还更加适合我在穿搭时需要搭配一些其他物品同时穿着带来的实用性，在协调审美和功能性时具有优秀的表现。
但是同时观察女款的时候，我发现女款不仅没有搭配效果这么好看，面料也是一样不如男款。
女性消费者吐槽道:“凭什么啊!
凭什么我的T恤会比我老公的简陋!”
第三个经历更特殊，这位女消费者竟然通过间接经历了解到，牛仔裤中男女款竟然还有很大的差距，我听朋友说，在她们购买牛仔裤的时候，女款往往需要试穿几条才能找到一条比较合身的。
她们说这并不是因为自己的身材太差，而是因为女款在设计时竟然不适配大部分人的身材，他们认为牛仔裤对于女性来说不仅不能太宽松，还至关重要的是不能太腿粗，更不能有肉肉的大腿!
女裤这么严格的标准径直证明了商家对待女人恨不得将女生弄成瘦竹竿来穿着出门地重视程度。
虽然我觉得管别人要不要瘦是该改变改善的思想，但是还是觉得，仅仅想要穿上比较舒服这样符合当代审美的一条裤子就要穿一次能不习惯掉磕磕绊绊吗?
护肤品方面。这位女性消费者发文吐槽中提到的第二方面商品就是护肤品，这名女性消费者在勤劳带孩子带妻子做家的同时也没有忘记好好运用自己的业余时间只挑选最优质最适合自己的手霜来保持手部肌肤状态。
她最喜欢的一款当下正流行着热乎乎受许多女性喜爱的手霜正好是名为“人鱼姬”的专供女性消费者使用的手霜，在时下偷工减料潮流盛行的时候，这款手霜竟然让这位女消费者觉得性价比低于自己用的小老头!
而她向专蛊惑女性消费的大广告说这事儿时，大大方方告诉大家本品牌自家的男性护肤产品不仅比许多同期甚至同厂商的女性护肤产品质量更好，而且价格也贵不起来!
除了护肤品以外，这名女性消费者还注意到许多其他男性消费乐于接受品牌向他们提供的塞给他们“男士专用”标签以提高定价的商品中都普遍存在着这样的现象——男性消费者使用体验不仅从不被吃豆腐，还胜过女性消费者。
比如剃须膏这个商品。
剃须膏非常简单明白，它为男性顾客提供剃胡须时不会伤害皮肤或者造成胡茬剃得不干净无法清扫等问题尴尬的一系列保养功能。
然而家庭条件优渥的这名女性发现，在自家男人用完后，她男朋友留下的剃须膏还剩大半没用时，她居然可以用来剃腿毛，还省了钱!
女生凭什么忍受这种偏见呢?所以总结起来，凭什么女性要忍耐社会给她们设下这么多潜规则?
凭什么商家就可以随随便便让原本应该使用一模一样材料一模样舒适度一致商品的男女款在每个划分中只差一个等级?
凭什么不能有人站出来为那些被蒙蔽眼睛或被社会施加压力给自己带上钥嗓子架追求更低廉或者更好质感产品的女性维权?
我想，我们应该考虑一下直接考虑选择男款了!
如果我们买鞋的时候选择买男款，会不会不小心获得太多偏不平等待遇而获得大惊喜?
如果我们选择男装，一般来说性能都会比女装更不错，可以改善我们在日常中更为麻烦的一切日常活动。
最后，我们还可以试试找找看男性用护肤品中有没有也适合我们使用并不会跑偏。
我们真的有必要再继续被这些商家利用下去吗?
