刑法学案例分析题是不是让你们既爱又恨？今天就来揭秘一下那些让人头疼的低分样例，并对比高分模版，让你的答题水平瞬间提升！

🚫 低分样例警示录 🚫

题目简述：某案例中，被告人李某因琐事与邻居张某发生争执，后持刀将张某砍伤。请分析李某的行为构成何罪？

低分样例：

“李某和张某吵架了，然后李某就拿刀砍了张某，我觉得李某可能犯了罪，但具体是什么罪我不清楚，可能是故意伤害罪吧...”

问题剖析：

缺乏逻辑：答案没有按照法律分析的逻辑顺序展开，直接跳到了结论，且结论模糊。法律引用缺失：没有引用相关法律条文或司法解释来支持结论。事实不清：对案件事实的描述过于简略，未全面分析案件细节。态度随意：语气显得不够严谨，缺乏专业性和说服力。

💡 高分模版启示录 💡

高分模版：

案件事实概述：

本案中，被告人李某因琐事与邻居张某发生争执，情绪失控后持刀将张某砍伤，导致张某身体多处受伤，经鉴定构成轻伤二级。

法律适用分析：

行为定性：李某持刀砍伤张某的行为，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了非法侵害他人身体健康的行为，符合故意伤害罪的构成要件。法律条文引用：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”李某的行为触犯了该法条，应依法追究其刑事责任。量刑情节考虑：在量刑时，还需考虑李某的犯罪动机、手段、后果以及是否有自首、立功等法定或酌定量刑情节。

结论与建议：

综上所述，被告人李某的行为构成故意伤害罪，鉴于其犯罪情节及后果，建议法院依法对其作出公正判决。

技巧提示：

逻辑清晰：按照案件事实概述、法律适用分析、结论与建议的顺序构建答案框架。法律精准：准确引用相关法律条文和司法解释，确保法律适用的准确性。全面细致：对案件事实进行全面细致的分析，不遗漏任何关键信息。态度严谨：保持专业、严谨的态度，用准确、客观的语言表达观点。

希望这个低分样例与高分模版的对比，能让大家在备考法律硕士联考刑法学案例分析题时少走弯路，多拿高分！加油哦！💪✨

#法律硕士联考[话题]# #法硕非法学[话题]# #法学考研[话题]# #觉晓法硕[话题]# #主观题答题模版[话题]# #法律硕士考研[话题]#