“你这是属于违法了，你懂不懂？”

一位中年大叔拦住一位学生，不让她离开。

女学生生气异常，还用得着你给我普法？

“我犯的哪门子法？法律法条你告诉我！”

这不是学院师生在坐而论道，这是高校食堂“抓小偷”现场。

6月20日，有人在网上发布了一段视频。

视频里的地点位于厦门东海职业技术学院的食堂。

只见食堂经理拦住一位女生，义愤填膺地说她偷窃。

因为她买了两份饭，却拿了6双筷子。

女生解释说打两份饭，是宿舍里好几个人吃，所以拿了6双筷子。

据在场学生说，食堂经理在密集的人流中拽住当事女生并推搡，一边高声说她盗窃，侮辱性极强。

食堂的伙食除了贵，餐具也是收了费的。

后来双方报警，学校领导参与协调。

25日，学院校董对外声明，双方已和解。

26日，当事女生发文证实已和解。

有知情同学透露，经学校领导介入，食堂经理已经向该女生私下道歉，但女生不接受，要其公开道歉。

4月24日，这名女生还干了一件事情：在食堂外免费发放1万多双筷子，“想拿多少拿多少”。

这是“怼脸输出”啊，妥妥的爽文大女主故事线。

现在学院食堂的规矩已经改了，筷子由食堂发放，一份饭一双筷子。

对于这场“伙夫与大学生”的纷争，网友们纷纷站队，吐槽食堂的做法过分。

还有少量的持中派，从食堂成本分析了问题，但还是忍不住吐槽食堂经理的行为有失偏颇。

纷纷攘攘之后，可能有人觉得这是一件小事。

事实上，食堂经理不分青红皂白，只从个人角度出发，在公众场合高喊别人偷窃，已经侵犯了公民的人格尊严。

宪法第三十八条明确规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

《中华人民共和国民法典》第一百零九条指出：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

厦门食堂高校筷子事件的当事女生，大致反应了当下年轻人的精神风貌----敢于反抗不公，观点鲜明，不内耗，做事讲方法，反击有节奏。

如果这是我家闺女干出来的事，我会很欣慰，不用担心她在社会上被欺负，我还要给她补齐那1万双筷子的费用。

随后事情的发展有些魔幻，把这位女生推向了舆论的另一面。

4月26日，筷子事件余波未平之际，该女生在自己的账号橱窗上架了两款商品。

其中一款商品是肥皂，使用了“筷子女王专属”的标识。

短短几天，从立人设到拉粉丝，最后到卖货，这整个流程就走通了，不免让人疑惑。

这到底是什么操作？

这真的是一出为了流量的炒作事件吗？

近期发生的一些网络舆情，的确出现了很坏的先例：鼓动民意只为带货，滥用公众的善意和公义之心。

所以公众对相似的剧本总是非常警惕。

套路是类似的，先通过社会矛盾制造舆情。

善良的公众冲向网络的第一战场，充当着大众陪审员的角色。

等一切尘埃落定，幕后的策划者伸出一把镰刀，把流量通通割走。

不要以为民意是可以随便操纵的，不要以为世界上只有你一个聪明人。

因为更早的时候就有一位很厉害的聪明人亚伯拉罕•林肯说过：

“你可以暂时欺骗所有的人，你甚至可以永远欺骗一部分人，但你不能永远欺骗所有的人”。

筷子事件当事女生的真实动机无法考证，但她已经感受到了舆论的反噬。

4月26日当晚，她账号橱窗的带货商品就下架了。

我们都知道宇宙的尽头是带货，但不能以欺骗为动机，不能以凉了热血为代价。

希望这次，有一个好一些的结局。