不知不觉，俄乌冲突已经持续了800多天。尽管乌克兰得到了美国和西方的支持，但面对俄罗斯展示的强大战力，乌克兰在战场上的形势愈发严峻。此前在瑞士举行的乌克兰和平峰会以失败告终，俄乌两国之间实现和平的前景看上去越发遥远。如今俄军在多个战线上取得进展，乌克兰泽连斯基政权岌岌可危。

然而，在这个关键的时刻，据参考消息援引俄新社报道，乌克兰最高拉达议会议员玛丽亚娜在社交平台上发文称，乌克兰军队总司令亚历山大·瑟尔斯基似乎已经表示愿意与俄方进行和谈，这被视为可能支持“乌军投降”以换取和平的暗示。乌克兰内部因此出现了分歧。

玛丽亚娜指出，瑟尔斯基认为乌克兰军队难以阻挡俄军进攻，因此可能倾向于接受与俄罗斯的停火协议，这在她看来等同于投降。因此，她对瑟尔斯基的批评十分激烈，称其自上任以来削弱了乌军力量，直言其是“罪犯”。然而，这些言论也引发了对于事实真实性的质疑。首先，俄国防部公布的最新战报显示，俄军在多个战区，如哈尔科夫、扎波罗热和顿涅茨克等地，取得了显著进展。乌克兰方面也承认了俄军在战场上的强势表现，使得乌军在前线战事中面临更加严峻的挑战。

面对这种局势，别祖格拉娅议员此时公开指责总司令瑟尔斯基的举动似乎有些不合时宜。在乌军前总司令扎卢日内被撤职之前，别祖格拉娅多次公开批评乌克兰军队的高级领导，这并非她第一次如此。她可能出于对军队领导层的不信任，或者希望通过公开言论促使他们做出改变。当时别祖格拉娅激烈批评扎卢日内，事后，有人在乌克兰政界认为她是在执行乌克兰总统办公室的指示。这样做的目的是为了为泽连斯基解除扎卢日内的职务铺平道路，因为别祖格拉娅是泽连斯基领导的人民公仆党的成员。

那么，为什么泽连斯基当时决定坚决解除扎卢日内的职务呢？乌军现任总司令瑟尔斯基在今年三月底接受媒体采访时谈到了这个问题。瑟尔斯基对泽连斯基解除扎卢日内职务表示支持，并强调作为一名军人，他专注于执行高级指令，不涉评泽连斯基的决策权。因此，泽连斯基有权更换总司令。

然而，实际上扎卢日内被解职的原因很大一部分是因为他与泽连斯基在乌克兰军队动员方面存在重大分歧，特别是在俄乌冲突中，扎卢日内在乌克兰国内的支持度上升。泽连斯基担心他可能对自己的政治地位构成威胁，因此决定将其调离前线，并派往他国。还有分析认为，扎卢日内被解职的另一个重要原因是，去年乌克兰宣布的反攻计划未能取得显著进展，反而造成了重大的人员和装备损失，因此他成为了这次失败的牺牲品。

目前，瑟尔斯基也遭遇了类似的情况。据乌克兰媒体报道，今年六月传出瑟尔斯基可能被解职的消息，这一消息在国内引起了广泛关注和讨论。在这种情况下，别祖格拉娅议员再次对瑟尔斯基进行了严厉批评，与扎卢日内被解职前的情况如出一辙。她认为，瑟尔斯基上任以来的军事战略和扎卢日内没有多大区别。她指责瑟尔斯基未能在乌军前线取得进展，反而遭遇连连失利，特别是今年二月，乌军被迫撤离了阿夫杰耶夫卡等战略重镇，导致军队士气低落。

这种失利使得基辅当局迫切需要找到责任人，而瑟尔斯基显然成为了最合适的替罪羊。别祖格拉娅在今年六月进一步强调了这一观点，她批评瑟尔斯基的言论，认为他的军事策略导致乌克兰军队在前线遭遇失败。尽管如此，这并未导致瑟尔斯基失去总司令职位，因此她本月的批评更加激烈。关于瑟尔斯基是否真的“赞同投降”的说法，目前尚无证据证实。无论如何，这并未改变整体局势的走向。就在本月初，欧盟成员国匈牙利的总理欧尔班曾在俄乌冲突中扮演调解角色，同时游走于俄罗斯、乌克兰、中国和美国之间。尽管如此，泽连斯基表示，欧尔班的努力可能不足以达成俄乌之间的停火协议。他认为，只有那些在军事和经济上远远超过俄罗斯的国家，如中美和整个欧盟，才有可能发挥关键的调停作用。

就目前的形式，在我们看来，美国和北约似乎不希望俄乌冲突停火，因为他们在过去几年中向乌克兰提供了大量军事援助，并不支持乌克兰放弃抗争。另外，中国虽非直接参与俄乌冲突，但其在国际事务中的影响力不容忽视。乌克兰国内情况错综复杂，绝大多数人不会容忍俄罗斯对乌东领土的完全吞并。如果基辅当局真的考虑采取“投降”策略，泽连斯基将面临严峻的政治后果。因此，俄乌之间要实现真正的停火，面临诸多挑战和障碍，这一进程仍然漫长而艰难。