在全球的版图上，不同国家对于人口有着迥异的态度。发达国家如美国、俄罗斯、加拿大和澳大利亚等，他们人口数量相对较少，却并未陷入人口焦虑之中，而是凭借科技的力量驱动经济发展；而我国尽管拥有全球数一数二的 14 亿人口，却对人口问题有着深深的思索与担忧。

发达国家之所以不为人口少而焦虑，是因为他们早早地踏上了依靠科技发展经济的道路。以美国为例，其在信息技术、生物技术、航空航天等前沿领域处于世界领先地位。通过不断的科技创新，美国创造了大量高附加值的产品和服务，推动了经济的持续增长。这些国家的经济发展模式并非依赖大量的廉价劳动力，而是建立在高端人才、先进的科研体系以及创新的企业环境之上。他们注重对教育的投入，培养出了一批又一批具有创造力和国际视野的专业人才，这些人才成为推动科技进步的核心力量。同时，高度发达的金融体系为科技创新提供了充足的资金支持，使得新技术能够快速地转化为生产力。

反观我国，曾经“人口众多”确实是我们的一个显著特征，在经济发展的初期阶段，人口红利为我们带来了一定的优势。丰富的劳动力资源使得我国能够迅速承接国际制造业的转移，建立起庞大的制造业体系，成为“世界工厂”。然而，随着时代的发展，这种人口红利正在逐渐消失。一方面，劳动力成本不断上升，使得传统制造业的成本优势不再明显；另一方面，随着经济结构的转型，对劳动力素质的要求越来越高，而现有的人口结构在一定程度上无法完全满足这种需求。

人口并不是简单的数量概念，而是与经济、社会、资源等多个方面紧密相关。从资源和环境的角度来看，过多的人口给我国带来了巨大的压力。我国虽然地大物博，但人均资源占有量却远远低于世界平均水平。大量的人口消耗着大量的资源，包括能源、土地、水资源等，同时也对环境造成了严重的污染。随着人口的持续增长，这种资源与环境的矛盾日益凸显，这也是我们对人口问题产生忧虑的一个重要原因。

从社会层面来看，人口结构的不合理也带来了一系列的问题。我国已经步入老龄化社会，老年人口比例不断增加，而劳动力人口比例相对下降。这不仅增加了社会养老负担，而且在一定程度上影响了社会的活力和创新能力。此外，人口的分布不均衡也导致了区域发展的不平衡，大城市人口过度集中，而一些偏远地区和农村地区人口流失严重，进一步加剧了区域经济发展的差距。

然而，我们也不能简单地认为人口少就是绝对的好事。一个国家的人口数量需要与经济发展、资源环境等多方面因素相匹配。如果人口过少，也会带来劳动力短缺、市场规模缩小等问题。例如一些人口稀少的小国，在发展大规模制造业和服务业时就会面临劳动力不足的困境，经济发展的多元化也会受到限制。

对于我国来说，面对人口问题，我们需要在数量与质量之间寻求平衡。一方面，要继续推进人口素质的提升，加大教育投入，培养适应现代经济发展需求的高素质人才。通过提高劳动力素质，使我国在科技、金融、文化等高端领域拥有更强的竞争力，实现经济发展从依赖人口数量到依靠人口质量的转变。另一方面，要合理调整人口政策，积极应对人口老龄化等问题。例如，通过完善养老保障体系、发展老年产业等措施，缓解老龄化带来的社会压力。

总之，发达国家和我国对于人口的不同态度反映了不同的发展阶段和发展模式。我们不能盲目羡慕发达国家人口少的现状，而应该立足自身实际，客观分析人口问题，在人口数量与质量、经济发展与资源环境等多个方面进行综合考量，探索出一条适合我国国情的人口与经济协调发展之路。这是一个复杂而长期的过程，需要我们不断地探索、实践与调整。