大S的事过去有2周了，可还有个关键问题一直吊着大家胃口，那就是她到底立遗嘱了没？

这事可太重要了，遗产咋分、孩子抚养权归谁都跟它有关。

巧了，具俊晔的两次表态，好像藏着不少秘密，可以从这里看清许多事情！

咱都知道，大S走后，她的遗产和孩子抚养权问题就像两颗大石头，沉甸甸地压在大家心头。

具俊晔作为大S的丈夫，他的一举一动都备受关注。

先讲讲他第一次表态，他在公开场合大大方方地说，自己要把继承遗产的权利让给S妈。

这乍一听，多感人呐，多孝顺呐，可稍微琢磨琢磨，就觉得不对劲。

要是大S生前立了遗嘱，那遗产咋分肯定都写得明明白白，轮不到具俊晔在这儿主动“让权利”，这不明摆着让人怀疑他压根不清楚遗产分配的事儿嘛。

再看具俊晔第二次表态，他说要保护两个孩子继承遗产的权益。

这话听起来是继父该说的，可要是大S立了遗嘱，把财产分配和孩子抚养权都规定好了，他跟着遗嘱执行就行，哪还用得着这么操心，还特意站出来强调要保护孩子权益？

这一前一后两次表态，实在是太让人起疑了，感觉大S很可能没立遗嘱。

对于大S这样的公众人物，而且还是个富有的公众人物，立遗嘱那可是重中之重。

她要是立了遗嘱，肯定会把财产怎么分、孩子抚养权归谁这些关键问题都写得清清楚楚。

这样一来，不管是具俊晔还是S家其他人，处理后事的时候就有了明确的方向，也不会出现现在这种各说各话的混乱局面。

可现在，具俊晔又想转让继承权，又操心孩子权益，这行为明显不符合常理。

有人可能会说，具俊晔这么做是出于对S妈和孩子的关爱。

但咱换个角度想，要是大S真立了遗嘱，那这遗嘱就是她对自己身后事的最终安排，谁都得尊重，具俊晔和S妈也不例外，没必要在她走后还各自发表看法。

从这一点就能看出，具俊晔的表态确实透露了大S没立遗嘱的可能性。

不过，咱也没办法确定大S到底立没立遗嘱，毕竟只有具俊晔和S家的人最清楚。

但具俊晔的表现，真的给我们提供了不少值得思考的线索。

他为啥要主动提把继承权让给S妈？

又为啥要在公开场合强调保护孩子权益？

这些问题背后，说不定就藏着大S有没有立遗嘱的真相。

要是大S真没立遗嘱，按照台湾地区的法律，她的遗产得分给第一顺位继承人，也就是她的配偶具俊晔和两个孩子，他们仨平分。

S妈因为不是第一顺位继承人，没办法直接参与遗产分配。

不过，要是大S生前给母亲做了别的安排，比如提前转移部分财产，或者设立信托基金，那S妈也能从中受益。

还有孩子抚养权的问题，要是没遗嘱，可就复杂了。

虽然汪小菲是孩子的亲生父亲，从法律上来说，他有权重新争取抚养权，但具体咋操作，还得看各方怎么协商。

要是具俊晔和S家愿意配合，那事儿可能还能顺顺利利解决；可要是两边意见不合，那就很可能闹上法庭，到时候可就麻烦了。