感情之事讲究两厢情愿，不可强求。当一段感情终将逝去的时候，应勇敢面对，坦然接受。为情所困，终究会害人害己。

2016年陕西，就发生了一起因感情纠纷而引发的命案。刚上大学的周某因无法接受女友与自己分手，而与其现任男友之间发生了冲突。

最终持刀将对方捅死。既害了对方性命，也葬送了自己的大好前程，更让两个家庭支离破碎……

1996年出生的周某，在其17岁的时候和小影（化名）相识。情窦初开的周某，对小影十分喜爱，而小影对周某的印象也不错。相识一年后，二人正式确立了恋爱关系。

之后，二人也都见过了对方的家人。小影的家人对二人的关系都没什么意见，但周某的父母却不怎么看好小影。觉得小影并不适合自己的儿子。

之后，周某顺利地考上了大学，而小影落榜后，便外出打工去了。

原本朝夕相处的二人，身处异地之后，感情上多少会出现一些起伏。而更重要的是，周某父母的态度。

周某父母原本就对小影印象不好，现在周某上了大学，而小影只是个落榜生，这样的差异，让小影对二人的前途并不看好。

而且周某家人也知道二人的关系，但迟迟没有明确的态度。而周某在大学期间，会不会变心？或者大学毕业之后，还会不会继续这段感情？

小影心里，实在是不敢确信。

犹豫再三之后，小影还是决定尽早结束这段前途未卜的感情，向周某提出了分手。

但周某却并不同意。

无论小影怎么解释自己的难处，周某就是不同意分开；而不管周某如何做出保证，小影的决心，也是异常坚定。

就这样，二人的感情断断续续地维系了一段时间。2016年5月8日，小影约周某一起吃饭，打算和周某做个彻底的了断。

吃饭过程中，周某再次表达了自己的不舍，并向小影保证绝不会辜负她。但小影的态度十分坚决。二人不欢而散。

之后没几日，小影通过朋友认识了张某。张某对小影是一见倾心，便开始追求小影。而此时的小影，还在为周某迟迟不肯对自己死心的事情烦恼。

面对张某的表白，小影心想，不如接受张某，彻底断了周某的念想，于是小影便默认了张某的追求。

而周某在上次与小影不欢而散之后，多次打电话给小影，表示想要继续保持二人的恋情。小影便告诉周某，自己已经有男朋友了。

周某感到十分疑惑，距离上次见面也没过几天啊，怎么突然就蹦出来个男朋友了呢？周某觉得，这肯定是小影为了和分手，而编造出来的。

于是周某向学校请了假，连夜往回赶。

2016年5月17日晚12点左右，周某也不顾时间的早晚，径直来到了小影家中，敲开房门后，一进门就跪在了小影了面前，不断地给小影道歉。

小影对这突如其来的一幕吓呆了，这大半夜的来这么一出，周某想干嘛呀？因害怕出事，小影就给自己的父亲打电话。

小影父亲在电话里嘱咐周某先回家，有什么事第二天再说！周某在电话里也答应了。但挂断电话之后，依然赖在小影家中不走，并要求小影继续和自己保持恋爱关系，不要分手。

小影便拿过手机，给张某打电话，说前男友周某在家中闹事。张某当即表示马上就过来！周某在旁边听到后，便一把抢过了电话，随即和张某在电话里吵了起来。

之后张某便挂断电话，准备动身来“营救”新交的女友小影。

但张某的母亲听见张某大半夜的还和人在电话里争吵，现在又要出门，便叫住了张某。张某说，刚交的女友小影有麻烦了，她的前男友现在就在小影家闹事，我是她的男朋友，肯定要去帮她的！

张某的母亲却表示反对，你认识这姑娘也才三天，你知道怎么回事啊，大半夜的不许去！见母亲态度强硬，张某便又回到自己的房间了。

但没过一会儿，张某便悄悄滴出了门，并且开着父亲借来的一辆车去的，车上的副驾驶位置放着一个工具箱，里面有一把砍树用的弯刀。

而周某这边，在张某争吵的过程中，二人均互不相让，也都说了一些狠话，而且张某明确对周某说“你给我等着！”因此周某清楚地意识到，张某肯定不会善罢甘休，但在小影面前又碍于面子，肯定也不能逃走。

于是周某挂断电话之后，因害怕张某过来打他，便趁小影不备，到厨房找了一把尖刀装在裤兜里。之后便下了楼等着张某。

小影怕俩人会真的闹出事，也赶快跟了下去。见周某在路边站着，便劝周某回去吧。但周某执意要在路边等张某。

不久，张某开车赶了过来。看到小影站在周某身边，一下车就扑向了周某，而张某的手里，拿着车上的那把弯刀！

见张某向自己冲了过来，周某准备迎上前去，却被小影拽住了衣服。小影怕二人出事，便劝周某赶紧走吧。结果被周某推倒在地。

见自己的女友被周某推倒，张某顿时火冒三丈，拿着刀砍向了周某的胸前，周某便向后退了一步，躲过了。之后张某又用脚踢向了周某，结果周某在后退途中滑倒在地。

张某猛然扑了上去，一刀砍在了周某的大腿上。

这种场合下，二人谁都不甘示弱。周某被砍了一刀之后，便从裤兜里掏出了事先准备好的尖刀，并从地上爬了起来。

见周某也拿出了刀，张某便侧过身，一边用刀在周某的腹部乱捅、乱划，一边向后退。但还是被周某的左手抓住了左肩，张某的背部被周某连捅了几刀。

张某自觉疼痛难忍，转身就跑。周某则提着刀在后面追。跑到某酒店的门口时，张某被周某追上，背部又被周某捅了几刀。

张某便转身继续向南跑，周某仍然紧追不舍。跑到某药房门口时，张某又沿着人行道向西跑。而周某在追赶张某的过程中，看见地上流了不少血。

周某意识到自己将张某捅得不轻，要是张某还这样跑的话，肯定会出危险，于是周某一边追，一边喊“你给我站住！”

据周某之后的供述，当时周某的本意是想让张某站住，别再跑了，自己好送他到医院救治。但当时的情景对张某而言，反而让其更加害怕。

见张某没有理会自己，周某继续喊道，“你把刀放下，我送你去医院！”

结果张某因失血过多，倒在了路上的花坛边，刀也掉落在了旁边。周某赶上前去，先将张某的刀捡起来扔到了远处，之后又把自己的刀扔进了草丛里。

此时小影也一路追了过来，见张某倒地不起，便抱起了张某的头，喊了几声也没反应，并发现张某的身上流了很多血。

小影赶紧让周某送张某去医院。但周某的腿上和腹部也都有伤，背着张某没走几步就走不动了。于是便让小影扶着张某，周某则去将张某的汽车开了过来。

随后在两名路人的帮助下，将张某抬到了车上，由周某开车将其送往了医院。之后，张某被送至急救室，周某则一直站在小影身边。小影则拨打了110报警。

张某因伤势过重抢救无效死亡，经鉴定，张某系腰背部被外界锐性暴力作用致双肺、脾脏裂创造成急性失血性休克死亡。

而周某则在医院被接警而来的办案人员带走调查。周某对自己的行为十分懊悔，并如实供述了自己的罪行。

之后，检察机关以周某涉嫌故意伤人罪向法院提起了公诉。同时，张某的父母得知儿子的死讯，悲痛万分，并提出了附带民事诉讼。

一审法院认为，周某因恋爱纠纷，未能理性处理，故意持刀杀人，并致张某死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。

同时，被害人张某同样未能冷静处理情感纠纷，并首先持刀捅刺周某，对引发本案存在过错，可对周某从宽处理。

另外，周某具有自首情节，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。

最终以故意杀人罪，对周某判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时判令其赔偿张某的父母经济损失28492元。

但一审判决作出后，周某认为量刑过重，而且对其行为定性也不准确，提起了上诉。

周某及其辩护人认为，从主观上来看，周某并没有杀人的故意，而且在得知张某流血受伤后，其追赶途中也表达了送其到医院救治的意思，在张某倒地后，也积极对张某进行救护，由此可以看出，周某并不具有剥夺他人生命的意图，应构成故意伤害罪。

而且，被害人张某对引发本案存在严重过错。周某又具有自首情节，且愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，一审对其判处无期徒刑，量刑过重。

同时，辩护人认为，周某的行为应当属于正当防卫。

从事发起因来看，是张某在电话中对周某进行挑衅，周某虽然持刀下楼等待张某，但周某是基于张某言语上的威胁而避免被其伤害，才拿了一把刀以作防身。

而在张某出现之后，也是张某首先持刀对周某进行攻击，在张某的不法侵害进行之时，周某才实施了反击。

根据事后周某的伤情也可以看出，周某的腿部、腹部等多个部位，存在多处刀伤，虽说并未严重到危及生命的程度，但也可以认定周某是在张某加害行为之下，而进行的防卫行为。但超过了必要限度，故其应系防卫过当。

故辩护人提出，周某的行为属于防卫过当行为，应当按照故意伤害罪定罪，且应当减轻。

但张某的父母却认为一审判决量刑太轻，应当对周某判处死刑，并提请检察机关抗诉。张某父母认为，张某并不存在过错。

小影与张某已经确立了男女朋友关系，而与周某已经分手。周某在午夜时分对小影实施骚扰，张某作为其男朋友，自然应当挺身而出。

而周某却提前准备好了刀具下楼等待张某，明显属于犯罪预谋。而且张某被其捅伤之后逃跑途中，周某仍继续追赶，并又连续捅刺张某数刀，犯罪手段十分凶残。

同时，周某杀人后并未主动投案，而是在医院内被抓获，不应构成自首。故请求二审法院依法判处周某。

周某对自己追赶张某继续行凶的行为并不否认。但周某解释称，当时是张某先拿刀砍我，我一再退让，还是被张某砍中。

当时张某十分凶狠，并扬言要砍死我，无奈之下我才施以反击。之后张某虽然逃跑了，但手里还拿着刀，随时都有可能返回继续砍我，所以我才追他的。

我要不砍他，他就会砍死我！

对于双方的不同意见，法院又会如何认定？周某是否属于防卫行为呢？

首先是周某是否属于防卫行为的认定。

正当防卫的构成要件中，关键的一点就是存在正在进行的不法侵害。本案中，周某与张某在电话中发生争执后，事先准备了刀具。虽其辩解称是为了防身，但只是自己推测张某可能会有加害自己的意图。

当二人碰面后，张某首先用刀捅刺周某的行为，可以认定为不法侵害，此时周某具备实施正当防卫的前提。

但当张某被周某捅刺数刀并逃跑时，其不法侵害已经停止，但周某仍继续追赶张某数十米后，再次用刀对张某身体多次捅刺，最终致张某死亡。

该期间的行为，因不存在正在进行的不法侵害，已不属于防卫行为。其行为明显属于故意杀人的行为了。

周某是故意伤害还是故意杀人？

根据张某的伤情、被捅刺部位以及死因，足以看出周某捅刺的力度已明显超出了伤害的限度，而且如果周某只有伤害的故意，也无必要在张某逃离现场时，再次追赶继续捅刺。

虽然周某事后存在积极施救的行为，但并不影响对其行为的定性，可作为量刑情节予以考量。

周某是否属于自首？

关于自首的认定，除了犯罪行为人主动拨打报警电话，或前往公安机关，如实供述自己的罪行之外，在明知他人已经报警，仍留在现场等待抓捕的行为，同样可以认定为自首。

自首行为可以有不同的表现形式，但主动投案，如实供述，没有逃避罪责的意图和行为，是认定自首的关键。

本案中，虽然报警人是小影，但周某当时就在其身边，明知小影已经报警，仍在现场等待公安人员，在被抓获后对其犯罪事实也如实供认，可以认定周某并无逃避罪责的意图及行为，应构成自首。

至于被害人张某是否具有过错的问题。

张某作为小影新交的男朋友，得知前男友周某夜半时分赖在女友家中，张某对小影的关切之情，可以理解；有心帮助其摆脱困扰，本也是值得肯定的行为。

但张某却未能妥善处理此事，在其母亲多次劝阻的情况，仍执意前往小影家中。而且是持刀前往。

见面之后，也未能控制情绪，采取理性的解决方式，反而是好勇斗狠，首先持刀捅刺周某，张某对引发本案，明显存在过错。

最终二审法院认为，原审判决已充分考虑了周某的犯罪事实、张某对案件引发的过错，以及周某具备的量刑情节，对其判处无期徒刑，并无不当。维持了原审判决。

（文中人物系化名，案例来源：陕西省高级人民法院）

年轻人对爱情有着美好的憧憬和向往，追求和保护自己的爱情，也没什么错。但仍需切记，凡事不可强求，做事更要有分寸。

冲动解决不了问题，反而会让事情更加复杂，甚至引发悲剧。

周某和张某，两个有着大好前途的年轻人，因情感上的纠纷而一时冲动，最终酿成惨剧，一个失去了自由，一个失去了生命，两个家庭也支离破碎，这样的代价，实在是太惨重了！

而两人矛盾的焦点，就是小影。

虽说周某在小影提出分手后依然恋恋不舍，甚至死缠烂打，有些不太妥当，但小影火速与张某确立恋爱关系，也十分不可取。这对张某来说，很不公平。

尤其是当周某出现在家中对小影继续纠缠之时，小影可以有很多种选择。但最不可取的，就是打电话给张某。

这也直接导致周某与张某，两个血气方刚的年轻人，发生正面冲突。一个是前男友，一个是现男友，结果是一死一坐牢，不知小影面对这样的结局，又会作何感想呢？

对此，您有什么想法或观点，欢迎留言讨论、交流！