“台湾现在内外交困，至少面临着三重艰难困境，如果我们不向大陆方面求援，单靠台湾自己的力量脱困的可能性不大。因此，我呼吁，我们应在军事、政治和外交方面主动向大陆让步，既能避免战火威胁台湾人民和平解决两岸问题，又能大大消解目前台湾内部经济发展的阻碍。”在庆祝自己总统连任三周年的庆功会上，蔡英文语重心长地如是说道。

对蔡英文来说，庆祝第二任总统任期三周年、总统任期七周年本应是令人开心放松的事，那她为什么要在这个本不应该出现如此沉重严肃的正式话题的娱乐宴会上搅坏客人的雅兴、也给自己平白无故地添堵呢？

她说的“台湾内外交困”、“面临三重艰难困境”又是什么意思？台湾的经济发展和社会民生不是正欣欣向荣吗？怎么会内外交困，又从哪冒出来的三重困境呢？

更奇怪地是，蔡英文在两岸问题上一贯坚持疏远大陆的强硬立场，不仅有独立的思想，更在总统任内出台一系列措施不遗余力地推动事实上的独立，几乎把促成独立当成了自己执政施政的核心。这样一位与我方离心离德的“深绿”独派政客为何竟然会在公开场合主动服软、主动向大陆方面释放求和谈判的信号？

台湾究竟遇到了什么内部发展阻力和外部威胁？蔡英文自身的处境又恶化到了什么地步以至于她会一反常态地向我方摇尾乞怜？且看下文为您一一道来······

“苍蝇不叮无缝的蛋”

有句不太文雅的俗语说：“苍蝇不叮无缝的蛋”台湾现在就是那颗表面出现缝隙的蛋，列宁同志也说：“堡垒最容易从内部攻破”，正是因为台湾自身由于种种原因出现了内部危机才会给虎视眈眈的心怀叵测者以可乘之机。

台湾经济发展的停滞、经济地位的衰落和经济实力的相对下降早已是众所周知的共识了，可是台湾的经济发展具体遇到了什么阻力？台湾经济衰落的直接原因又是什么？请看下文分析。

首先要明确一点，台湾经济曾经的高速发展是特殊时代的政治产物，正是因为其独特的政治地位才获得了搭上时代快车的车票。

20世纪70-80年代，由于大陆实力的飞速增长和中美外交关系的正式建立，盘踞台湾的蒋介石国民党政权的独裁统治已经难以维系，在其美国盟友的压力下，台湾不得不进行民主化转型，其标志就是蒋氏政权的第二代统治者、蒋介石的长子蒋经国于1987年7月15日宣布台湾解除戒严。

政治经济学的原理告诉我们：“有什么样的经济形态就会诞生什么样的政治制度”，而政治制度也必须有适应的经济模式与其相配套。台湾民主化后，从前独裁时期的统制经济也自然不再合乎时宜，蒋经国也顺势推动了经济上鼓励民营企业发展的改革。

民企兴盛之初除了廉价劳动力以外，台湾企业和台湾当局没有任何技术、资本等高附加值的生产要素的优势，只能靠大量低工资、低福利的基层劳工和海外优势企业抢市场、抢订单；而此时西方国家的企业又因工人运动的兴起，面临着因用工成本大幅度上升而造成的盈利难题。

台湾要发展，西方国家又迫切希望通过产业转移降低生产成本，双方一拍即合，西方国家遂将大量劳动密集型产业转移至台湾组织生产；此时又恰逢西方世界正在经历第三次技术革命，电子产业和高新技术产业兴起，台湾也就自然而然地承接大量高新技术产业。

当然这其中还离不开美国的刻意推动，虽然80年代美国与中国大陆的外交关系进入了所谓蜜月期，可是美国仍然没有放松对中国大陆的警惕，而美国留出的这一手就是扶持台湾以监视中国大陆。在美国的刻意推动下，大批高新技术企业与电子产品组装加工企业源源不断地迁往台湾重新组织生产，这其中就有后来大名鼎鼎的“台积电”。

可是随着因台湾用工环境改善而导致的用工成本上升，西方国家又逐渐将企业转移到了劳动力价格更为低廉的越南、泰国等地；这样，台湾就失去了支撑其经济发展的支柱产业，而台湾自身又未掌握独立的高新技术知识产权，所以台湾经济很快便颓势尽显。

2019年末新冠疫情的爆发更恶化了台湾本就不健康的经济态势，自2020年开始，除2021年末以完全放开疫情管控为代价换来经济的短暂回光返照以外，台湾经济增长率以每年平均1%的速度下降，早已配不上“亚洲四小龙”的名号。

美国笑里藏刀，趁虚而入

美国一向以台湾的亲密盟友自居，台湾为了讨好美国也频繁以购买美国武器装备的方式给美国“上贡”，希望以这种方式讨好美国换取美国对台湾的保护与支持。

然而，台湾越是献媚，越是讨好美国，反而让美国加大了对台湾敲骨吸髓的力度。尤其是自特朗普上台以后，美国政府以增强美国制造业为理由短时间内强制撤回了大批在台美国企业；无数在美国企业工作的工人一瞬间全家生计无着，此举在台湾社会引起了不小的动荡。

更糟糕的是，即使台湾民众和蔡英文政府都对美国政府粗暴蛮横、背信弃义的举动深为不满，欲脱离美国自行其事，可是自国民党还盘踞大陆时就已经开始的对美依附关系早已根深蒂固，一朝一夕之间根本无法实现脱钩，台湾人民只能一边哀嚎受了美国人的骗、一边不得不把自己的血汗钱上缴给美国。

上错贼船，后悔已晚

台湾对美国近乎附庸般的亲善关系还严重影响了台湾的出口贸易，从前西方国家阵营内部联盟还比较紧密的时候，即使失去了大陆这个庞大的市场，台湾和其它欧美国家做生意也能赚的盆满钵满。

可自特朗普上台推出贸易保护主义政策后，美国的所作所为不仅招致了我国的强烈反感，更让一向与美国亲善的西欧国家和日本、韩国、加拿大等西方国家颇为不满，表达了强烈抗议，不可不谓引起了众怒。

“爱屋及乌”所以恨屋自然也及乌，西方国家对美国的怒气与埋怨不敢直接撒在美国身上，就只好指桑骂槐，一股脑地全冲着台湾来了。自特朗普上台后，欧洲国家刻意制定了多项对台湾产品的

进口禁令，本来繁荣兴盛的台湾-欧洲贸易规模在两年间几乎下降了60%。

本就没有中国大陆市场，现在又丢失了欧洲的客户，台湾企业就只能从非洲国家和南美洲国家手中挣钱，然而这些国家要么本就市场规模狭小、利润空间狭窄，要么早已是其它西方国家的稳定客源根本轮不到其它国家来插手；一时间，产品失去销路的台湾企业几乎陷入瘫痪。

结语：在同时面临三重内外困难的情况下，台湾只能改变一贯疏远祖国大陆的外交政策，即使是深绿阵营的蔡英文都希望主动缓和与大陆的关系，为台湾发展求得一线生机。在这种情况下，我们是该伸出援手还是断然拒绝？

对这个问题，大家怎么看？