俄乌冲突至今，战事绵延，两国皆已疲惫不堪。

俄罗斯因经济羸弱，再遭西方严厉制裁，进攻锐气大减，步履维艰。

乌克兰虽仰赖西方援助，勉力支撑，但形势依旧岌岌可危。

乌克兰能硬撑至今，确实堪称奇迹。

然而，西方输血再多，也难掩其内忧外患。局势裂痕日益加深，分崩之势似已成定局。

一个国力悬殊的战场，胜负从未公平，乌克兰这般悲哀，令人唏嘘。

乌克兰现在的悲哀与山河破碎，验证了当年毛主席的英明与高瞻远瞩

乌克兰悲剧

2022年2月乌克兰危机升级，成了欧洲自二战以来最严重的一次军事冲突，也成了百年变局的一块催化剂。

阴霾复现，刀兵再起，昔日以“和平”为名的国际秩序，竟转眼间土崩瓦解。

各国彼此猜忌，所谓“相互依赖”的和平神话，也该清醒了。

乌克兰危机短期内无解，俄乌双方深陷泥淖，进退不得。

欧洲虽高呼正义，却实是进退维谷；美国则冷眼旁观，趁机大捞好处。

冷战后的北约扩张，步步紧逼，把俄罗斯推至墙角。

这场战争的火星，不是乌克兰手中的那一根导火索，而是美国浇下的油。

北约东扩，美国牵头。

俄乌冲突，美国获利。

这个罪魁祸首，非但不制止，还乐得煽风点火。

战争打到今天，两边都拖累不堪。

俄罗斯经济乏力，受制裁的日子如履薄冰；乌克兰虽获输血般的援助，却似强弩之末，已难以为继。

美国口头支持甚多，真金白银却只顾军火生意，乌克兰为此倾尽家底，甚至元气大伤。

再看乌克兰此时的情形，分崩离析之势已现。

山河破碎，社稷不存，百年积累毁于一旦。

毛主席当年那一句“美帝国主义亡我之心不死”，至今回荡耳畔。

受制于人，独立难求

1993年，世界银行发表《乌克兰经济备忘录》，断言乌克兰有潜力跻身富裕国家之列。

然而，如今的乌克兰，非但未能跻身富裕之国，反倒沦为欧洲最贫困的国家之一。

乌克兰的先天条件，确是得天独厚。

地处欧洲与俄罗斯之间，其市场通达两方；黑土地肥沃无比，占世界总量近三成，是名副其实的“粮仓”；矿藏更是种类繁多，铁矿、煤炭储量惊人。

此外，工业基础扎实，航天、军工、钢铁等行业曾领跑苏联；教育体系完备，科技人才辈出，劳动力素质位居前列，工资却低廉得令人咋舌。

这份优渥的家底，却未能化作富裕的现实。

原因无他，经济脆弱与失衡实为致命之伤。

乌克兰独立之初，经济早已危机四伏。

重工业受莫斯科掌控，基辅只能管理些中小企业。

自上世纪六十年代末，矿产资源渐趋枯竭，开采成本飙升；苏联投资锐减，大量企业迁至俄罗斯腹地。

乌克兰的劳动生产率直线下滑，经济发展止步不前，到八十年代几乎陷入停滞。

乌克兰的困局，其实从苏联解体之日便埋下伏笔。

经济结构单一，自主性不足，是乌克兰挥之不去的梦魇。

独立之前，它是苏联计划经济的一环，靠着其他加盟共和国输血维系运转。

解体之后，昔日的经济一体化灰飞烟灭，各国再无唇齿之依，乌克兰只能独自支撑，形同孤舟漂泊。

油气资源匮乏是乌克兰难以摆脱的宿命。

石油自给率不过十成，天然气自给率也只有四成，其余皆仰仗俄罗斯。

可俄罗斯的输送又岂是长久之计？

想另觅替代，难上加难。

更何况，乌克兰的工业基础早已积弊难返。

工艺落后，耗能惊人，设备老旧，产品毫无竞争力。

独联体市场的些许需求，尚能聊以自慰；可离了这些，几乎无以为继。

而内部的发展失衡，更使乌克兰如履薄冰。

东南部地区，矿产丰富，工业发达，撑起全国一半产值；而中部和西部，只能靠农业、小型工业苦苦支撑。

各区域之间经济断裂如鸿沟，一条东北至西南的分割线，硬生生将乌克兰劈为两半。

国家内部连基本的共识都难以达成：走市场经济还是维持现状？

彻底改革还是继续妥协？如此反复拉锯，前路愈加渺茫。

乌克兰想摆脱苏联的旧梦，却又深陷旧梦的枷锁。

乌克兰的军事力量，曾是苏联加盟共和国中仅次于俄罗斯的存在。

苏联时期，全国十四个军区中，有三个设于乌克兰。

陆军正规作战师二十二个，占全国总数的十六成；空军作战飞机八百余架，占比更是超过十七成。

黑海舰队更是苏联四大舰队之一，驻扎于此，可谓扼守南部战略要地。

然而，独立之初，克里米亚、塞瓦斯托波尔以及黑海舰队的归属问题，便成为乌俄两国的隐痛。

最显眼的，却还是核武遗产。

乌克兰继承了苏联二成战略核武器，成了仅次于美俄的世界第三拥核国家。

战略火箭军第四十三集团军驻扎于此，坐拥两座洲际导弹基地、两座远程轰炸机基地，以及四千枚核弹头。

其中，乌克兰的洲际导弹堪称威慑利器。

176枚分导式多弹头导弹，分布于两种型号：130枚SS-19液体燃料导弹，每枚可携六枚分弹头；46枚SS-24固体燃料导弹，每枚更是可携十枚分弹头。

此外，还有战略轰炸机44架，其中25架图-95MS和19架图-160，分别可携巡航导弹六枚和十二枚。

如此力量，自然令西方大国忧心忡忡，将“弃核”列为对乌政策的首要目标。

于是，1994年1月，乌克兰、美国和俄罗斯在莫斯科签署了《销毁乌克兰境内全部核武器的三方协议》。

同年11月，乌克兰以无核武器国家身份加入《不扩散核武器条约》。

1996年5月31日，最后一枚核弹头从乌克兰领土移除，乌克兰正式告别核武器时代。

而这就是乌克兰彻底受制于人的开端。

当时乌克兰既无核武器的控制权，亦无支撑其维护的经济实力与技术储备。

核武需要资金维持，需人才操作，更需技术升级，而乌克兰却在独立初期百废待兴，资源捉襟见肘。

美国、俄罗斯、英国步步紧逼，若拒不弃核，便将沦为国际孤儿；而若顺从，则可换取虚伪的尊重与苟延的援助。

然而，那些承诺的大笔援助，多半化作了空头支票。

此后，乌克兰始终未从“依赖美国”的梦境中醒来，自甘沉沦于虚幻的庇护之中。

反观中国，毛主席早就看透了外国援助的本质。

他主张借鉴经验，接受帮助，但绝不可依赖他人。

新中国建立之初，一穷二白，连乌克兰的“家底”也难以企及。

尽管苏联等社会主义国家提供了有限援助，却远不足以支持一个民族的工业化梦。

毛主席制定优先发展重工业的方针，集中有限资源，将工业化的成本公平分摊于全国人民。

他清除了特权利益的温床，让每一分资源都用于建设。

他组织起广大的群众，将人力、物力、财力以最低的成本组合，实现了生产要素的最优配置。

在最为艰苦的条件下，这套模式帮助中国在不足二十年的时间内，建立了独立完整的工业体系，为国家的长治久安与经济腾飞奠定了坚实的基础。

此后，中国有了“两弹一星”，有了神舟飞天、蛟龙入海，有了改革开放，更有了稳居世界第二的经济体地位。

所有这一切，皆始于那段艰难岁月的独立自主，皆仰赖于一份不屈不挠的自强之心。

一路走到黑

乌克兰的寡头，既是经济的掌舵者，又是政治的操盘手。

他们之中约有半数担任过正式职务，不仅公开插手国事，还通过非正式途径操控政局，甚至有人豢养私人武装，堂而皇之地在国家机器中翻云覆雨。

这些寡头的致富之路，细究起来，不过四条：

其一，接管国有资产，通过私营企业实现对国有经济命脉的掌控，从钢铁到能源，从化工到传媒，无一不染指。

其二，依赖出口低附加值的初级加工品，赚取巨额外汇，却将财富转移海外，毫无回馈本国之意。

其三，身居议会或政府要职，以权谋私，操纵立法，阻挠不利于己的改革。

其四，借助非正式网络，寻租捞钱，滥用政府补贴与优惠贷款，垄断采购，偷税漏税。

泽连斯基执政后，寡头们的日子并不好过。

国有化政策和军事冲突让他们的资产大幅缩水。

2022年12月，《福布斯》杂志报道，乌克兰前二十大富豪的总财产蒸发了两百多亿美元，只剩225亿美元。

寡头们虽控制了大半工业企业，却并未将高额利润用于国内再投资，更遑论推动产业升级和经济现代化。

他们更乐于将财富转移境外，使乌克兰经济愈发依赖原材料出口，工业现代化停滞不前，国家财政入不敷出，国防建设更是步履维艰。

资本与权力的勾结，早已将经济发展拖入泥潭。

影子经济横行，官僚主义盛行，腐败猖獗，乌克兰的寡头经济也终于演变为寡头政治。

反观中国，我们今日政商关系之风清气正，决策体系之廉洁高效，人民之团结一心，皆与毛主席当年的英明决策息息相关。

毛主席早就看得分明：中国若走资本主义道路，阶级分化将不可避免，寡头必然出现，与帝国主义勾结，压榨中国人民。

权力落入这般人手中，卖国求荣是必然之路，矛盾积累，分裂危机便如随时可燃的干柴。

毛主席主张，中国必须坚持公有制，确保生产资料全民所有，防止国家财富沦为私有，避免国运为资本所操控。

他看透资本主义私有化的本质，深知其害。

乌克兰的今日乱象，便是最好的佐证。

其国有企业私有化，一路走到黑，最终换来的不是繁荣，而是崩溃。

而我们国家，虽也一度尝试私有化改革，但在关键时刻，悬崖勒马，保住了重要领域的国有制，才得以走出危机，重拾发展之路。

有人如今提起国企改革的阵痛，总喜欢冷嘲热讽，说国营企业倒闭，是没人好好经营；说国企不如私企高效。

对此种言论，只有两种可能：要么愚蠢至极，要么别有用心。

当年的国企倒闭潮，真正原因不在“无人经营”，而在于一场疯狂的私有化浪潮，将国有资产拱手送人，而那些所谓的“改制民营企业”，大多也没能逃过破产的命运。

幸而中国及时止损。重要领域未曾彻底私有化，才让国企在困境中重焕生机。

而乌克兰，却在资本的牵引下，将私有化奉为圭臬，最终走向了满目疮痍。

今日之教训，值得深思。

只有把人民当主人，才能让国家有根基；只有让财富为全民所享，才能让群众有归属；只有政府全心全意为人民服务，才能让万众抱成一团，护卫国家之利。

如此，国家方能长久团结，内外一致，百折而不挠。

幸而，毛主席的英明决断，让中国始终走在正路上。

无论风浪多大，中国都未曾偏离方向。

正因如此，民族复兴大业方能蒸蒸日上，从积贫积弱一步步走向繁荣昌盛。

反观乌克兰，其破碎的局面与我们的历程相比，愈发显得可悲。

若无毛主席当年的睿智与远见，中国恐怕也难免步其后尘。

历史已然证明，毛主席的伟大，绝非溢美之词，而是根植于一次次危机中的正确抉择。

参考资料：乌克兰国家治理：基础条件、政策选择与国家状态

赵会荣