《信条》在IMAX重新上映，然而该片重映的目的有些奇怪——为了宣传《沙丘》的第二部系列，因为这两部系列的策划人员有所重叠。影评人帕梅拉谈论了这个话题，他也认为IMAX负责人的做法有待商榷，不过他们充分开发了《信条》的价值，也算给克里斯托弗·诺兰一个交代。《奥本海默》领跑各大奖项的提名名单，诺兰再一次成为好莱坞的热门导演，流媒体平台“蹭热度”的行为可以理解。帕梅拉指出《信条》的概念模糊，所以这部电影可以成为万金油，反倒是概念清晰的作品不具备“百搭”的属性。由于《信条》上映的时候，正好赶上影院大规模关闭的时候，诺兰坚持要让该片在影院上映，这就导致大家注重《信条》的视觉效果，忽略了该片的概念，实际上这部作品的概念模糊。

帕梅拉指出，《信条》和《沙丘》重叠的地方不仅在于工作人员，两部作品的创作手法拥有相似之处：《沙丘》 采用“逆时针”的手法，恰好诺兰在《信条》当中运用了这种手段，并且该片在宣传的时候也是重点介绍“逆时针”的手法。维伦纽瓦执导《沙丘》首部系列的时候，他就开始采用诺兰的策略。当然，“逆时针”手法在维伦纽瓦的团队当中进行了改进，毕竟《沙丘》是科幻片，然而维伦纽瓦要将这部作品与《蝙蝠侠》、《超人》这些超级英雄系列彻底区分开来，“逆时针”的创作手段更为合理。《沙丘》与《信条》的“逆时针”手法。在电影制作中，导演常常会采用各种手法来吸引观众的注意力，其中“逆时针”手法就是其中一种。

这种手法在《沙丘》和《信条》这两部电影中得到了充分的应用，而且都取得了很好的效果。首先，观众们需要了解一下什么是“逆时针”手法。“逆时针”手法是一种电影制作中的时空处理方式，它通过将故事情节按照时间倒序的方式展开，使得观众能够更好地理解故事的发展过程。在电影制作中，逆时针手法可以通过倒叙、闪回等技术手段来实现，通过时空交错的手法来表达人物的内心世界和情感。有些人会说《沙丘》没有采用倒叙，怎么也是“逆时针”的模式？帕梅拉对此进行了解释：“逆时针”本身就包含了多种创作方式，倒叙只是其中之一，维伦纽瓦主要采用了闪回的手法，让时空出现交接和错乱。

然而，对于帕梅拉的质疑，很多影迷们却不以为然。《信条》虽然概念模糊，但却并不是万金油，因为它的主题和情感内核是清晰而深刻的。观众们在观影过程中，可能会因为概念模糊而感到困惑，但是这并不影响他们对影片情感的共鸣。诺兰的电影虽然有死后概念模糊，但却是一部充满魅力和思考的电影。它不仅让观众们感受到了电影的视觉震撼，也让人们在观影过程中思考人生和存在的意义。因此，我们应该更加关注电影的艺术价值和情感内核，而不是仅仅因为概念模糊就否定它的价值。或者说诺兰是为了体现“逆时针”的创作手法，在运用不太熟练的情况下，造成了该片概念模糊的错觉。

由此可见，帕梅拉指出《信条》的概念模糊，这是处于影评人的个人观点。另外，笔者（沾沾自喜看电影）认为《信条》在视觉效果上的出色表现，并不是因为影片上映时影院大规模关闭的巧合，而是因为诺兰对电影艺术的执着追求。他通过独特的拍摄手法和精美的画面构图，将观众们带入了一个充满奇幻和惊险的世界。这样的视觉效果，不仅让观众们感受到了电影的魅力，也让人们对诺兰的创作才华刮目相看。至这部电影的概念是否真的模糊，相信很多粉丝们觉得这并不是一个非黑即白的问题。尽管影片中的一些理念可能比较难以理解，出现了不少模棱两可的解答，但是这并不代表它们没有意义。

相反，这些概念可能是为了让观众们更深入地思考人类的存在和命运，从而产生更深刻的共鸣。也就是说《信条》的研究价值，至少在好莱坞的这个时代相当突出，诺兰的思想不会受到作品概念的影响。既然《沙丘》 采用“逆时针”的手法，使得观众能够更好地理解故事的发展过程。同时，维伦纽瓦还将这种手法与科幻题材相结合，通过科幻元素来呈现人物的内心世界和情感，让观众更好地沉浸在电影的世界中。