最初选择把可拆卸电池设计成不可拆卸的具体原因，咱其实不得而知。毕竟明面上和实际上的原因是否一致，已经难以考证了。

而最开始选择做无法拆卸电池的手机厂商，我个人倾向于认为有一种可能性很大，就是为了商业利益。因为最早开始大面积推广不可拆卸电池的这家公司是全世界最会赚钱的公司，所谓无利不起早。所以无论出于什么理由，最终还是绕不开最核心的商业利益。

而后来为什么越来越多的公司开始选择跟进？那当然是因为大家发现跟进这一项，是有利于自身的商业诉求。否则自然也没必要跟进了。

基于以上的思路，咱们可以聊聊做不可自行拆卸电池有哪些方面是手机厂商比较喜爱的。

大家都知道早些时候的手机电池都是可拆卸的，所以当你手机电池最大容量开始明显下降的时候，可以自行选购第三方电池、自行安装。这样的费用相比更换原厂电池要优惠很多。

虽然第三方电池理论上未必有原厂电池那么“安全”，但毕竟事故情况是极少的。因此综合考虑到费用问题，多数人还是宁愿自行更换。

一旦换成不可自行拆卸电池之后，普通用户就无法自行拆卸。而选择厂家更换，除了电池本身的成本之外，工程师的维修费用也是相当高昂的，二者相加之下费用就显得有些吓人了。以老版本的iPhone13 Pro为例，更换电池的费用接近729元。而如果是可拆卸电池，你选择第三方自行更换的费用，可能就100元左右。

那么普通用户的电池更换成本明显增加之后，在机型用了3~4年左右，有可能会考虑直接更换新机，而非更换电池。有助于缩短用户的购机周期。

电池可拆卸那会儿，很多用户为了节约成本而选择第三方电池。虽然第三方电池实际的故障率并不是特别高，但一旦基数上来之后，终究会出现相当数量的问题。

这个时候去找售后维修，问题就变得比较复杂了。因为售后很难判断你是因为用了第三方电池引起的损坏，还是自身良品率的原因引起的。如果是手机厂商自身良品率引起故障，给你维修是理所当然的事。但如果是第三方电池引起的故障，售后如果进行保修，就显得有些冤大头了。

而不可拆卸电池极大增加了更换成本，同时也让很多用户更容易接受原厂维修。毕竟随便找个第三方维修店的话，很难保证其封装工艺是否到位、是否会出现各种问题。

不可拆卸电池更有利于厂家把手机设计成理想中的形态，而不用考虑用户的拆卸问题。

最简单的一点，IP68级防水防尘，这方面对于封装工艺有着极为严苛的要求。如果你还是可拆卸电池，那是肯定没法做到这个级别的防水。

虽然有些人觉得防水是很难遇到的事，但这种意外偶尔还是会出现的。这是个典型的“我可以用不到，但我希望你最好能有”的功能。

除了防水之外，一体化的设计更容易让手机整机更加的轻薄、美观，并且也能减少日常部件长期拆卸而导致松动等故障。

综合来看，不可拆卸电池从事实来看，其实大家已经完全适应了。

以前咱们可能还有两块电池，一块充电、一块备用。但随着快充技术的极速发展。从0到100的电量，可能只需要十来分钟就搞定了。这种情况下，着实没必要整个备用电池。

外加现在充电宝的普及率也是极高的。最便宜的几十块一个足以满足日常需求。以及甚至一些动车都有了充电口。

另一方面，现在有些手机还推出电池的4年免费换新，以及一些低价更换电池等的服务。以某个国产安卓机为例，电池更换费用仅一百出头，甚至免收人工费。

因此综合来看，可拆卸电池就成了过去式，个人认为也完全不必缅怀。虽然手机厂商最初做不可拆卸电池的目的看起来是有其商业考量的，但从现在的实际情况来看，也未出现不方便消费者的情况。所以，就让可自行拆卸电池成为过去式就好了，不必怀念。