山西大同“订婚强奸案”二审将会迎来反转？男方母亲提交新的证据
今天，也就是3月25日的上午9时，山西大同订婚强奸案在大同市中院进行二审，鉴于保护当事人隐私等原因，该案没有公开审理。二审开庭后，控辩双方均有新的证据向法庭提交，尤其是嫌疑人母亲向法庭提交的新证据格外引人瞩目，很多朋友认为，该案二审可能会迎来转机，甚至是直接翻案。不过，开庭之后，法庭没有当庭宣判。一、引人瞩目的大同“订婚强奸案”经过。其实，在以往有过类似的案件，也同样引起争议。在大同订婚强奸案发生之后，因此全社会格外关注。
事情发生是这样的，2023年5月1日，经人介绍，山西大同阳高县的男青年席某某与一年轻女子订婚。订婚次日，他们在婚房发生性关系（女方言辞），之后控告男子强奸。
当年12月25日，阳高县法院一审认为强奸罪成立，判处席某某有期徒刑三年。席某某当庭上诉。
二、一审法院判案的主要依据。①监控录像，男子拉扯女子。
②女子母亲拿到的男子“承认强奸”的录音。
③证人证言、女子身上的淤青，女子报警及出警记录等等证据。
三、网上一些不实的说法。。一审判决之后，席某某当庭上诉。而且在网络上，该案件持续引发关注和热议，很多人猜测，可能是女子没有达到自己的什么目的，恼羞成怒。其中包括，婚房写上女子名字等。
网络上的一些不实的说法也纷沓而来。
①骗婚。
②以告强奸进行敲诈。
③订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸。
④双方当事人为同居关系。
⑤被害女子有过婚姻史。
⑥被害女子给婚介所叁万元介绍费等等。
四、二审开庭，双方提交新的证据。订婚强奸案会发生大逆转吗？我们看看上诉人的新证据和原证据的质疑。
①被告人席某某的母亲郑女士说，一审原告提供的录音中，席某某面对“你们订婚是不可否认的事实”和“你对女方进行强暴也是不可否认的事实”两个问题均回复“嗯”。也就是说，原来的录音，没有听清楚是被告席某某直接承认强奸的事实。并且，郑女士说，席某某拉扯女子，是因为女子行为过激，席某某担心出事情。
②5月4日（2023年），警方提取女方阴道及内裤分泌物。5月6日女方检查显示处女膜完整，未见新鲜破口。5月19日鉴定送检物品均未检出人精斑及STR分型。
从这些证据的角度来看，他们对一审法院认定的被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系这一关键事实提出了质疑。如果这些鉴定结果属实且有效，那么在性关系是否强行这一核心问题上就存在极大的不确定性。
五、能否猜测，订婚强奸案会反转？从前面来看，被害女子处女膜完整、未检出精斑等等情况似乎与强行发生性关系存在矛盾之处。
那么是不是以次就可以推断强奸不成立呢？很显然，不一定，目前还不能仅仅依据这些鉴定结果就轻易下结论。性行为的认定并非仅仅取决于这些生理证据，比如，即使处女膜完整，也不能完全排除存在强迫行为的可能，未检出精斑也可能男子席某某用了安全套等措施。
我们应当相信法院的严肃性和法律的公正性，一起期待宣判结果，相信二审会让本案更加透明，为我们拨开迷雾，也为我们增加见识。
全文完。
特别声明：文中涉及信息来源于网络，本人无法求证真伪。若有不实，请告知。如涉及侵权，请联系平台删除！
特别声明：照片和视频，引用于网络，可能图文无关！侵联删！
@吴宜之地
二O二五年三月二十五日 于津门
