韩国宪法法院关于崔相穆的决定意味着什么？答：韩国宪法法院决定代总统崔相穆未任命宪法法官马恩赫违反了宪法和法律，这增加了对尹锡悦弹劾案的压力。原本宪法法院只有8名法官，且力量分布相对平衡，这一决定可能使得在野党在宪法法院内获得更多支持，增加了弹劾尹锡悦成功的可能性。

首尔中央地方法院宣布尹锡悦涉内乱罪公审的意义？答：首尔中央地方法院宣布将于2月20日举行对尹锡悦涉嫌内乱罪的公审预备庭，这是韩国宪政史上首次对在任总统进行刑事审判。这一消息进一步加剧了尹锡悦的政治危机，并可能对其弹劾案和相关案件的审理进程产生影响。

两条消息之间是否存在关联？答：是的，两条消息之间存在关联。它们都涉及韩国政治高层和司法系统对尹锡悦的处理，且在同一天发布，显示出韩国政治斗争的复杂性和紧张性。

宪法法院的决定可能影响尹锡悦弹劾案的结果，而首尔中央地方法院的公告则直接针对尹锡悦本人，可能对其未来的政治生涯和司法审判产生深远影响。

韩国政治斗争的特点？答：从上述内容中可以看出，韩国政治斗争具有高度的复杂性和紧张性，各方势力通过司法、立法等手段进行激烈的博弈。同时，韩国政治也呈现出一定的“精明”特点，但这种“精明”往往被用于政治斗争而非关心民生。

综上所述，韩国宪法法院和首尔中央地方法院的决定对尹锡悦的政治生涯产生了重大影响，显示出韩国政治斗争的复杂性和紧张性。同时，这些决定也引发了人们对韩国政治体制和司法公正的深入思考和关注。