中美在联合国安理会再起争执，我国此次坚决推进某事项，而美方全力阻挠。双方立场对立，其中缘由引人。

过去中方少主导决议起草。2024年联合国安理会24项议题中，美英法起草19项，西方主导模式持续数十年。中方此次打破惯例，终结了这一长期潜规则。

中方举动属正常外交行为。作为阿富汗最大邻国，中国有76公里长的瓦罕走廊接壤线，对阿富汗局势高度敏感，远超美国。阿富汗若成恐怖主义温床，将严重威胁中国西部。

经济视角下，阿富汗探明矿产价值超3万亿美元，等同于德国年GDP。因此，无论从何角度，中方均需通过外交途径确保阿富汗地区和平稳定。

美国极力阻挠中国起草计划，可能因三方面考量：一是不愿中国更多参与国家事务，二是担忧中国在国际事务中的影响力增强。

阿富汗地理位置关键，北连中亚五国，东临中国西部。因此，美国欲掌控其发展，视其为在中俄周边树立战略旗帜，如“新美国安全中心”报告所述。

阿富汗锂矿储量居全球前列，对新能源产业至关重要。美地质调查局详查后称，其未开发稀土资源能影响全球供应链，如此大利益，美国不会轻易放弃。

美国在阿富汗二十年投入2万亿美元，目的不仅限于反恐。阿富汗作为“亚洲十字路口”，可监控中亚能源要道，辐射中国西部。撤军后，美国仍利用非政府组织、金融制裁等手段维持影响力。

中方致力于共同发展，摒弃西方“民主改造”模式，聚焦经济重建。中阿货运班列试运行，松子入华，医院救治伤员，此合作模式正获阿富汗民众广泛认可。

据联合国开发计划署数据，阿富汗现有2400万人需人道援助，92%人口粮食不安全。西方制裁致援助资金冻结时，中国主导的援助已送数十万吨粮食和药品，此改变极具说服力。